Вход
Корзина

Товаров в корзине: 0.

Каталог

Поздравляю всех с Рождеством!

И позвольте представить на всеобщее обозрение небольшой эксперимент.

В предыдущей статье http://www.air-gun.ru/social/readtopic/Lomat_-_ne_stroit_ili_Desyat_raz_podumayte_pregde_chem_chto-to_uluchshat было высказано предположение о совместимости (или взаимозаменяемости) прикладов и железа на винтовках двух моделей. Беглым взглядом, оно конечно не противоречит этой теории..., но на практике - надо всё-ж приложить немного руки. Или пойти каким-нибудь обходным путём.

О причинах я расскажу немного позже, а сейчас - о самом процессе. Т.к. *приложение рук* подразумевало под собой использование болгарки (а точить что-то в праздничный день совсем не охота), был выбран обходной маневр. Кстати, элементарное перекидывание *одного в другое* - тоже не отвечало задуманным целям (о которых, как уже упоминалось - чуть позже). Итак, в компрессор Стоеджера был помещён УСМ от Крала

Что отчасти подтвердило возможность взаимозаменяемости. Но вместе с колодкой, пришлось ставить и Краловский задний болт (т.к. Стоеджеровский на пару мм выше и не дал бы возможности плотно лечь железу в ложе. В принципе, если бы его на эти миллиметры сточить, то всё прекрасно улеглось бы... Но в будущем, предстоит ещё соединять Краловское железо в деревяшку Стоеджера..., поэтому там этот болт - будет *на своём месте*. Это один из нюансов, который имел место быть.

Второй нюанс, который надо было бы удалить с помощью болгарки - это выступ на Стоеджеровской колодке

Зачем они его такой вообще сделали - не понятно... Могли бы упор для пружины сделать на пару миллиметров выше, да и дело с концом. ...Но им - виднее.

В общем, на этом все нюансы даже без замены УСМа были бы исчерпаны. Но для деревенского варианта, наличие автоматического Стоеджеровского предохранителя - совершенно лишняя заморочка. Поэтому получилось в итоге именно то - что задумывалось

Теперь о причинах и целях...

Через штатные прицельные Крала - очень хорошо видно мишень. Это вполне могло бы подразумевать его использование - в таком виде как есть. Да к тому-же, совершенно непонятно - как будет вести себя крепёж оптики (судя по использованию в прежние времена). Какая-то на его компрессоре - совершенно ненедёжная дырочка под стопорный винт. Стоеджер - выглядит гораздо предпочтительнее в плане использования оптики на деревенских просторах

Ещё одним фактором стало то, что кроме товарной накладной, отпечатанной на принтере, этот Крал - совершенно *непонятной породы зверь*. Ни сертификата на него не нашлось, ни про пачпорт толком узнать негде. А так, название на компрессоре и муфте ствола затереть - получится Стоеджер (по надписи на деревянном прикладе). Ну а в пластмассе - самый что ни на есть Стоеджер и стоит - с паспортом, чеком, сертификатом... Подите - разберитесь. На два ружья - в бардачке будет лежать один комплект документов (если что).

И совсем немаловажный выигрыш для хождения на природе - получившиеся в ходе эксперимента габариты.

Для кого-то, 10 сэкономленных сантиметров может быть и ерунда... Но когда есть возможность лишний раз не цепляться за всякие ветки от деревьев - наверное, это совсем не плохо.

Если сравнивать со всеми имеющимися винтовками, рекомендованными к применению на деревенских просторах, то получился совершенно универсальный агрегат.

По мощности, конечно-же никто не сравнится с Хатсаном-Идж. Он на самом верху - с показателем 315м/с полуграммом. На втором месте Стоеджер в Крале - с показателем 269м/с (после установки в него новой газовой пружины на 125Атм от проверенного производителя, заполненной азотом). Замыкает список МР-512 в прикладе Смерша - 230м/с.

В плане веса, конечно всё в обратной последовательности. Но по габаритам - гибрид Крала со Стоеджером - берёт пальму первенства.

Как ни крути, а проведённый эксперимент - привёл к золотой середине.

Есть правда во всём этом мероприятии и отрицательные моменты. Теперь для сборки Крала с УСМом от Стоеджера, имеющем автоматический предохранитель, мне нужно новую металлическую заднюю заглушку пружины.

Придётся искать хороших людей, которые помогут Краловсому железу - улечься в Стоеджеровскую деревяшку.

Вот и всё о чём хотелось поведать.

Всех благ и удачных экспериментов (если в таковых будет необходимость)!

07 Января 2017
07 Января 2017

Нуконечно молодец ! Вопрос один - ну и на хрена?

07 Января 2017

Как нахрина? ...У меня там 3 весомых довода написаны (как минимум).

07 Января 2017

Винтовка палучилась синпатичная, а весомые доводы как-то не очень весомые, на мой взгляд. Но жираф бальшой - ему видней.

07 Января 2017

Получился тот редкий случай - когда действительно никто не проиграл. Через мушку Стоеджера, как и через Хатсановские, нифига мищеньку не видно уже на 10 метрах. А стрелять в деревне - надо на 30 как минимум. Поэтому с одной стороны - выиграло вроде бы только Краловское ложе, получившее хорошее железо и компромисный прицел...

Но в свою очередь, у очень комфортной деревяшки Стоеджера - будут хорошие открытые прицельные для ближних дистанций до 25-ти метров и с меньшей скоростью. Ну а огромный прицел 4-16Х50 отправится на 150-ю Торпеду - где он будет смотреться более гармонично.

07 Января 2017

Ну я же гаварю, жирафу со своёй калакольни виднее. Мне не видя всё это живьем трудно судить о целесообразности проведенных работ, патаму и возникает вапрос -  а нахрена?

07 Января 2017

Это как с икрой... Открываешь жестяную банку из магазина, намазываешь на хлеб - вкусно. А когда тебе привозят из Магадана свежую и ты тут-же начинаешь сравнивать, понимаешь - что что-то в жестянке не очень-то и вкусно на самом деле. А самые удачные открытые на мой вкус - это с тонкой мушкой-надульником на Иж-22 и такая-же тоненькая мушка на Шанхае была. Но может быть это дело индивидуальное.

23 Января 2017

ваааааааааахахахах фото супер .... во что метимся ??? с закрытым прицелом laugh

23 Января 2017

по спичечным головкам тренируемся.

а закрыт он - прозрачными защитными крышечками, кои совершенно процессу не мешают