Ваш город: Москва
Меню

Поздравляю всех с Рождеством!

И позвольте представить на всеобщее обозрение небольшой эксперимент.

В предыдущей статье http://www.air-gun.ru/social/readtopic/Lomat_-_ne_stroit_ili_Desyat_raz_podumayte_pregde_chem_chto-to_uluchshat было высказано предположение о совместимости (или взаимозаменяемости) прикладов и железа на винтовках двух моделей. Беглым взглядом, оно конечно не противоречит этой теории..., но на практике - надо всё-ж приложить немного руки. Или пойти каким-нибудь обходным путём.

О причинах я расскажу немного позже, а сейчас - о самом процессе. Т.к. *приложение рук* подразумевало под собой использование болгарки (а точить что-то в праздничный день совсем не охота), был выбран обходной маневр. Кстати, элементарное перекидывание *одного в другое* - тоже не отвечало задуманным целям (о которых, как уже упоминалось - чуть позже). Итак, в компрессор Стоеджера был помещён УСМ от Крала

Что отчасти подтвердило возможность взаимозаменяемости. Но вместе с колодкой, пришлось ставить и Краловский задний болт (т.к. Стоеджеровский на пару мм выше и не дал бы возможности плотно лечь железу в ложе. В принципе, если бы его на эти миллиметры сточить, то всё прекрасно улеглось бы... Но в будущем, предстоит ещё соединять Краловское железо в деревяшку Стоеджера..., поэтому там этот болт - будет *на своём месте*. Это один из нюансов, который имел место быть.

Второй нюанс, который надо было бы удалить с помощью болгарки - это выступ на Стоеджеровской колодке

Зачем они его такой вообще сделали - не понятно... Могли бы упор для пружины сделать на пару миллиметров выше, да и дело с концом. ...Но им - виднее.

В общем, на этом все нюансы даже без замены УСМа были бы исчерпаны. Но для деревенского варианта, наличие автоматического Стоеджеровского предохранителя - совершенно лишняя заморочка. Поэтому получилось в итоге именно то - что задумывалось

Теперь о причинах и целях...

Через штатные прицельные Крала - очень хорошо видно мишень. Это вполне могло бы подразумевать его использование - в таком виде как есть. Да к тому-же, совершенно непонятно - как будет вести себя крепёж оптики (судя по использованию в прежние времена). Какая-то на его компрессоре - совершенно ненедёжная дырочка под стопорный винт. Стоеджер - выглядит гораздо предпочтительнее в плане использования оптики на деревенских просторах

Ещё одним фактором стало то, что кроме товарной накладной, отпечатанной на принтере, этот Крал - совершенно *непонятной породы зверь*. Ни сертификата на него не нашлось, ни про пачпорт толком узнать негде. А так, название на компрессоре и муфте ствола затереть - получится Стоеджер (по надписи на деревянном прикладе). Ну а в пластмассе - самый что ни на есть Стоеджер и стоит - с паспортом, чеком, сертификатом... Подите - разберитесь. На два ружья - в бардачке будет лежать один комплект документов (если что).

И совсем немаловажный выигрыш для хождения на природе - получившиеся в ходе эксперимента габариты.

Для кого-то, 10 сэкономленных сантиметров может быть и ерунда... Но когда есть возможность лишний раз не цепляться за всякие ветки от деревьев - наверное, это совсем не плохо.

Если сравнивать со всеми имеющимися винтовками, рекомендованными к применению на деревенских просторах, то получился совершенно универсальный агрегат.

По мощности, конечно-же никто не сравнится с Хатсаном-Идж. Он на самом верху - с показателем 315м/с полуграммом. На втором месте Стоеджер в Крале - с показателем 269м/с (после установки в него новой газовой пружины на 125Атм от проверенного производителя, заполненной азотом). Замыкает список МР-512 в прикладе Смерша - 230м/с.

В плане веса, конечно всё в обратной последовательности. Но по габаритам - гибрид Крала со Стоеджером - берёт пальму первенства.

Как ни крути, а проведённый эксперимент - привёл к золотой середине.

Что касается работ по установке железа от *Крала* в стоеджеровский приклад, то здесь возникло немного больше сложностей. Прежде всего, пришлось поработать над внутренней частью цевья. Причиной тому явилось то, что целик *Крала* имеет несколько выступающих за габариты муфты деталей по толщине - но этого вполне достаточно, чтобы сделать перелом ствола практически невозможным

Если ось - ещё как-то со скрипом протискивалась в разрез ложа, то винт регулировки горизонтали - вырвало с корнем при первом-же переломе и его пришлось заменить на винт от МР-512. Что уж говорить от помехе от винта регулировки горизонтали... Ради него пришлось сделать просто громадную проточку

Кроме того пришлось немного потрудиться над шайбой, которая была специально выточена для центровки корпуса, купленной в этом магазине пружины

Это для того, чтобы она не упиралась в колодку УСМа

Так-же была выточена и новая металлическая заглушка (под штифт меньшего размера, который сделали в результате восстановительных сварочных работ).

В отличии от первого эксперимента, вторая перестановка имела совершенно другой эффект. Винтовка получилась очень внушительного *роста*

Хотя вес винтовки практически не изменился, габариты приблизились к Хатсану-торпедо 150

Вот и всё о чём хотелось поведать.

Всех благ и удачных экспериментов (если в таковых будет необходимость)!

07 Января 2017
07 Января 2017

Нуконечно молодец ! Вопрос один - ну и на хрена?

07 Января 2017

Как нахрина? ...У меня там 3 весомых довода написаны (как минимум).

07 Января 2017

Винтовка палучилась синпатичная, а весомые доводы как-то не очень весомые, на мой взгляд. Но жираф бальшой - ему видней.

07 Января 2017

Получился тот редкий случай - когда действительно никто не проиграл. Через мушку Стоеджера, как и через Хатсановские, нифига мищеньку не видно уже на 10 метрах. А стрелять в деревне - надо на 30 как минимум. Поэтому с одной стороны - выиграло вроде бы только Краловское ложе, получившее хорошее железо и компромисный прицел...

Но в свою очередь, у очень комфортной деревяшки Стоеджера - будут хорошие открытые прицельные для ближних дистанций до 25-ти метров и с меньшей скоростью. Ну а огромный прицел 4-16Х50 отправится на 150-ю Торпеду - где он будет смотреться более гармонично.

07 Января 2017

Ну я же гаварю, жирафу со своёй калакольни виднее. Мне не видя всё это живьем трудно судить о целесообразности проведенных работ, патаму и возникает вапрос -  а нахрена?

07 Января 2017

Это как с икрой... Открываешь жестяную банку из магазина, намазываешь на хлеб - вкусно. А когда тебе привозят из Магадана свежую и ты тут-же начинаешь сравнивать, понимаешь - что что-то в жестянке не очень-то и вкусно на самом деле. А самые удачные открытые на мой вкус - это с тонкой мушкой-надульником на Иж-22 и такая-же тоненькая мушка на Шанхае была. Но может быть это дело индивидуальное.

23 Января 2017

ваааааааааахахахах фото супер .... во что метимся ??? с закрытым прицелом laugh

23 Января 2017

по спичечным головкам тренируемся.

а закрыт он - прозрачными защитными крышечками, кои совершенно процессу не мешают