Ваш город: Москва
Меню

В том, что я купил Смит-Вессон от АСГ, есть некая мистическая составляющая. Револьверы мне вообще нравились с детства. А эту модель я увидел первый раз в музее револющии на Тверской (тогда - ул. Горького) году эдак в 70-м. Влюбился всерьез и надолго. Потом и выпиливал их из фанеры, и из дерева выстругивал - когда постарше стал. И вот совсем недвно думаю - гонят же всякие фирмы исторические образцы, вот что бы Смт не сделать, именно тех лет! И буквально через пару дней увидел в продаже!!! "Брать-не брать" - вопрос не стоял. Тут же отпросился с работы, приехал и купил. На последние.

Плохо...

Сначала о грустном. Изначально "черная" модель с "деревянными" щечками была заявлена как нарезная, я, наивный чукотский юноша, и купил. Фигушки. Гладкий ствол. Знал бы сразу - не переплачивал бы почти трояк только за винтажный дизайн. Зато мощный - это не отнять. Немножко расстроило то, что это не основная "русская модель" (где рукоять скругленная и шпора на скобе - см. фото),

а "русский" первых выпусков. Но в целом не страшно. Вот он, исторический прототип:

...и еще хуже

Я, конечно, не Соколиный глаз, тем более что и зрение уже подводит. Но худо-бедно 1-й разряд в юные годы имел. Начал стрелять - в толк не возьму: что не так? В лист формата А4 на 8-ми метрах и то не всегда попадаю! Поначалу грешил на эргономику револьвера - уж больно непривычная! Не знаешь, как и взять! Потом приладился худо-бедно. Да еще прицельные приспособоения странные. По мне, так прорезь на целике чуть пошире надо делать. А то, когда стреляешь по мишени с черным или красным яблочком-десяткой, ни черта мушки не видно. По совету тренера стал стрелять шариками. Лучше, но не намного. В "блюдечко" попадал. Но чтоб в круг "8-10" - редко. Прям расстроился. Себя уважать перестал. Стар стал, думаю. А потом ухитрился в очередной раз, промазав по мишени, отстрелил фанерную дверцу - защиту светильника. Кто ж знал, что она хлипкая! А револьвер у меня мощный. Тренер ходил и ругался: купил себе пушку, давай, разноси тир по кирпичику! Потом заинтересовался - что ж ты так косишь, друг дорогой? Говорю - сам возьми, попробуй. Он и попробовал. Тот же результат! У меня аж от сердца отлегло: ну, думаю, еще не совсем стар. А потом загрустил... Что ж ствол-то такой фиговый! Лупит в белый свет как в копейку...

Против профессионализма не попрешь!

Тренера такая ситуация сильно обидела. Как же: мастер спорта по стрельбе! Взял он револьвер и стал его так и сяк крутить, смотреть, мерить да чуть ли не в лупу срез ствола рассматривать. И выдал вердикт: в твоей, говорит, ситуации мощность револьвера оборачивается недостатком. Стальной шар 4,5 и так просто прокатывается по стволу, а когда его разогнать 4-мя джоулями, он и выплевывается нестабильно. Пулька за счет юбки имеет лучшую обтюрацию, только по гладкому стволу это ничего не дает: она кувыркаться начинает и уходит черт-те куда. Будем говорит, боеприпасы подбирать. И обложился коробочками.

Подробности опускаю. Лучшим результатом оказалась калиброванная свинцовая дробь "ГАМО". По 300 рублей за коробочку. Правда, все-таки выяснилось, что револьвер слегка "низит". На 6 м при прицеливании в 10-ку шар уходит по оси ровно вниз примерно в 7-8. Приходится брать выше. Но результат стабильный: 7-10.

Итак, итог

Не жалею ни разу. Правда, если б знал про гладкий ствол, купил бы подешевле, "гражданскую версию" в хроме, без понтов "под пули". А так, для души, очень доволен. Громкий выстрел, баллона хватает примерно на 30 минут неторопливой стрельбы (сколько по шарам - не считал). Очень порадовал ключ, интегрированный в рукоятке, а то вечно они теряются. Очень остроумная система стравливания газа, если остается: прижал пальцем спуск и надавил на курок вперед. Газ уходит через ствол. Про процесс заряжания не говорю: наслаждение - переламываешь, и по одному патрону в барабан. Очень мягко работает ударно-спусковой механизм, спуск легкий и плавный. Вот и все, вроде. Будут вопросы - пишите, отвечу.

P. S. Если у кого есть такие же  - приезжайте к нам в тир на Савеловскую. Устроим товарищеский турнир.

 

 

05 Марта 2018
05 Марта 2018

P.S.  Ну вот, пока писал, прошлый коммент куда-то исчез.

05 Марта 2018

Маловато было написано вот в этот момент.

В том, что я купил Смит-Вессон от АСГ, есть некая мистическая составляющая. Револьверы мне вообще нравились с детства. А эту модель я увидел первый раз в музее револющии на Тверской (тогда - ул. Горького) году эдак в 70-м. Влюбился всерьез и надолго. Потом и выпиливал их из фанеры, и из дерева выстругивал - когда постарше стал. И вот совсем недвно думаю - гонят же всякие фирмы исторические образцы, вот что бы Смт не сделать, именно тех лет! И буквально через пару дней увидел в продаже!!! Брать-не барт - вопрос не стоял. Тут же отпросился с работы, приехал и купил. На последние.

Плохо...

Сначала о грустном. Изначально черная модель с деревянными щечками была заявлена как нарезная, я, наивный чукотский юноша, и купил. Фигушки. Гладкий ствол.
 

на данный момент уже не маловато, нормуль статья, поэтому например каммент и исчез и никакой мистики, например.

05 Марта 2018

А я думал, что у меня глюки smiley - ведь он исчез (коммент Ваш) и в новостной ленте... Я уж думал. что скопировал его в одной статье и прикрутил его сюда - было открыто несколько страниц.

05 Марта 2018

Публикации однозначно - зачет - как раньше говорили *зеленая варежка*.

Одновременно смею высказщать несколько замечаний.

1. Название статьи не отражает ее содержания. Описанный экземпляр револьвера к винжности не имеет отношения - это одна из самых последних реплик исторической модели.

2. Желательно все таки в таких публикациях давать полное название описываемого предмета. В данном случае - ASG Schofield 6 BK & Wooden Grip.

3. При написании подобных обзоров желательно посмотреть (например через Google) - не было ли других публикаций по данной модели на сайте Air-Gun.И если они были - дать в конце публикации ссылки на них. Это не только корректно по отношению к другим авторам, но и позволяет даже восполнить некоторые пробелы в данной публикации. Если мне не изменяет память был хорошо иллюстрированный обзор Vovan Yurievich. А в обзоре вашего покорного слуги были приведены технические характеристики описываемого пневматического револьвера.

05 Марта 2018

Кстати, в умомянутых обзорах было укказано, что ствол револьвера - гладкий. Если бы прочитали их - не совершили бы своей ошибки.

05 Марта 2018

Не большое уточнение к статье.

Скофилд не может в полной мере реплицировать S&W Русской модели. 

Они братья, но не близнецы.

05 Марта 2018

Да нормальное название. Всё-ж это авторское право - именовать свою статью, исходя из того что ты в ней высказать хочешь. А высказать автор хотел (как я понял) - именно свои впечатления. Но для бОльшей информативности в общем списке статей (с чем тоже абсолютно согласен) - написать можно было бы например вот так *Да здравствует винтаж, или субъективные впечатления от общения с револьвером ASG Schofield 6.* 

05 Марта 2018

Самый винтаж и есть... хоть и новодельный...Это в первую очередь стреляющая реплика известного револьвера. Так, что ждать от него поразительной точности и не стоит. Сам процесс вдумчивого заряжания и так это из дуэльной стойки выпускать по шарику неторопно в мишень по моему  превышает его прям скажем не матчевые свойства. У конструкторов сулдя по всему и не было такой задачи. ну а че.. Вон Леонидыч из всего кладет пуля в пулю...До сих пор поражаюсь. Новый револьвер к тому ж.. как че куда полетит вовсе неясно...так, что это скорее надо перенести из раздела Плохо, в раздел Нормально...)) Нормальный красивый револьвер, нормальная статья... что еще нужно...?))

05 Марта 2018

.... И выдал вердикт: в твоей, говорит, ситуации мощность револьвера оборачивается недостатком. Стальной шар 4,5 и так просто прокатывается по стволу, а когда его разогнать 4-мя джоулями, он и выплевывается нестабильно.

Смею не согласиться с данным высказыванием, так как с увеличением количества выстрелов тает объём газа в баллоне, следоватьльно уменьшается давление, а вместе с ним и мощность выстрела. Всё как бы должно стабилизироваться. А вот хрен. Как стрелял косо, так и продолжает, пока боеприпас до мишени долетать не перестаёт. Не в этом дело. Ну по-крайней мере, это не единственный, и не решающий фактор.

06 Марта 2018

Ребят, где-то я уже писал про претензии к *косости* и тому подобному, а вы опять всё про своё... Ну не нужно рассматривать подобные изделия в этом ракурсе вообще. Этот класс в массе своей - игрушки для развлекательной стрельбы, с последующим экспонированием в шкапчике или на стенке, после прихода их в негодность - будь они хоть под шарики, хоть под пули. Для меткой стрельбы, сушествуют абсолютно другие пистолеты.

06 Марта 2018

Ну дак коль летит косо стабильно со временем просто поправка будет браться автоматически. Это касается всех пистолетов, и револьверов особливо для ПМ характерно... летит криво, но всегда стабильно отклоняясь.. А может гамовым шаром полетит лучше... Револьверы шаром  гамовским стреляют как то лучше. В пистолет гамо шар вставлять опасно ибо плющит егшо там механикой и хрен лдостанешь потом, а в ркевольвер то че... хорошо

   Вот выдержка из моей статьи про револьвер Gletcher NGT R -  При стрельбе заметил что мушка и целик настроены примерно на 10 метров, а больше для этого пистолета и не надо.Его задача не ворон и разных лягушек стрелять а лежать на полочке или висеть на стене и напоминать нам о своём знаменитом дедушке.

   Прежде всего это копия и отностится к нему надо как к копии. Тов.Жора справедливо  утверждает, что для точной стрельбы есть другие пистолеты. При описании мы почему-то забываем про копийную составляющию и больше внимания уделяем стрельбе (я и сам этим грешу), а ведь стреляют все копии примерно одинаково - никак.

06 Марта 2018

Как справедливо заметил Юра Васильевич и тов. Жора: всё это реалистические копии боевых экземпляров, не претендующие на что-то сверхъестественное. И я с этим полностью согласен. Так-то оно так, но у того же Gletcher NGT (у меня правда ВВ-шный) при стрельбе с той же дистанции, что и Скофилд, куча в разы плотнее, при более коротком стволе. А Gletcher CLT B6, при той же длине ствола -150мм, кладёт с 10 метров все шарики в 5-ти рублёвую монету (с фиксацией, конечно). У него ,кстати, целик в двух плоскостях регулируется (интересно зачем ему такоё качество прицеливания?). Если бы, как пишет Евгений59, для данного разряда пневматики: ..... летит криво, но всегда стабильно отклоняясь... было бы так, то делая поправку на ветер, я бы не запаривался особо. Но это - единственный экземпляр в моём арсенале, который при отсутствии видимых причин, таких как: короткий ствол, зазоры, люфты, несоосность ствола с клипами, стреляет как ему вздумается, разбрасывая что пули, что шарики во все стороны.

Жалко никто не выкладывает результатов отстрела ВВ-шного Скофилда. Интересно у него те же болезни, или нет? 

06 Марта 2018

Георгий и Юра Васильевич, вы прям пролили хлорид натрия на рану... Глетчеровские Почтикопии гонял архи-архибеспощадно, в итоге НГТ и Р-08 - теперь бутафория, М-1911 стреляет через раз. Мыслю, из вещей, подобных данному Смиту, отстрелять бы пару баллонов да хранить револьвер в первозданном виде, зная, что он не только имеется в коллекции, да ещё и ИСПРАВЕН. (Ну, изредка поудивлять пальбой компетентных товарищей).

Брат наш 69ый, а чему тут удивляться. Вся эта стреляющая глетчеровщина изготовлена из бознать чего. Силумин тот покрепче будет. А этот сплав , при частом использовании, просто истирается. Копия и прежде всего копия, а уже потом способное стрелять изделие. И повторюсь ещё раз - стреляют они все одинаково - никак.

07 Марта 2018

Ну так законы научные физические пока не отменили? Не, они стреляют, конечно, никак , но по разному. У каждого свой характер, кто-то лучше, кто-то хуже. С нарезным сравнивать, разумеется, нельзя.

07 Марта 2018

P.S. (Но глетчеры и прочих торг. марок реплики приобрёл бы, конечно, но не по карману, цены подлетели не слабо). Бог с ним, с ценами на них, но на всё остальное типа ЖКХ - да. 

07 Марта 2018

Переместил свои дальнейшие выкладки в новую статью от Георгия.

08 Марта 2018

Специально для просвещения Евгшения69 - 

Винтаж — какие-либо старинные вещи, хорошо сохранившиеся и функционально пригодные в современном мире.

08 Марта 2018

Срок то ли 25, то ли 30 лет