Ваш город: Москва
Меню

Идея статьи родилась совершенно спонтанно, на фоне отсутствия объёмной информации по тактико-техническим характеристикам данного изделия, и после прочтения о нём немногочисленных отзывов. Но было бы не совсем правильно начинать с рассказа о выявленных после пробной стрельбы «боевых» характеристиках, поэтому сначала общее описание пневматической реплики «Smith & Wesson Model 3» - револьвера Скофилд 44 калибра, воспроизведённого фирмой ASG.

Итак, развёрнутое название темы обзора: Описание пневматического револьвера, представленного на витринах Российских оружейных магазинов как «Пневматический револьвер ASG Schofield-6 aging black пулевой 4,5 мм», и показатели его «боеспособности».

 

Бочка мёда

Первые впечатления. Внешний вид

Если говорить сухим языком, то револьвер представляет собой очередную пневматическую копию револьвера Smith & Wesson, снабжённую магазином барабанного типа с шестью фальшпатронами, и предназначенную для развлекательной стрельбы свинцовыми пулями калибра 4,5 мм. Энергией для выстрела служит 12-граммовый баллончик с углекислым газом. Но первое, что уже вызывало некоторое предвосхищение изделием, в отличие от «американских собратьев», запаянных в блистер, так это огромная фирменная коробка, длиной 35 см., в которую был упакован револьвер.

Оговорюсь, что уже год, как засматривался на него в «забугорных» интернет – магазинах.

Дальше – больше: при открытии коробки перед глазами предстало внушительное и завораживающее взгляд нечто, видимое мной до этого только на картинках и фотографиях.

Свою лепту во внешний вид, конечно же, внёс цвет револьвера: «aging black» (состаренный черный). В общем, первое впечатление – как от шикарного редкостного исторического экспоната, снятого с музейной полки.

Револьвер реально большой (длина ствола – 177мм, примерно 7 дюймов, что в принципе, соответствует боевому предшественнику образца 1872 года). Тут, конечно, есть некоторое несоответствие названию, указанному в заголовке на упаковке (-6”), но это уже не является предметом для углублённого рассмотрения в данной статье. Забегая немного вперёд скажу, что ударно-спусковой механизм оружия лишён функции самовзвода, и «за приличный размер» револьвера говорит то, что при «нормальном» хвате рукой за рукоятку, для удобного удержания и стрельбы, большим пальцем той же  руки весьма проблематично произвести взвод курка в боевое положение. Просто не дотягиваюсь.

Чтобы взвести курок нужно либо менять хват (потом перехватываться для прицеливания и последующего выстрела), либо, как в фильмах «про ковбоев», задействовать вторую руку.

Револьвер изготовлен, что называется «без сучка и задоринки» - ни одного прилива, говорящего об изготовлении комплектующих заготовок (включая пластиковые накладки) методом литья. Соединённые между собой сборные части оружия настолько подогнаны друг к другу, а швы «закамуфлированы» под естественные линии изгибов и технологического рисунка, что сходу почти невозможно разглядеть отдельных составляющих.

Что касается термина «оружие», то это не пустая оговорка. Ввиду того, что мощность выстрела данного «изделия» попадает в энергетический интервал от 3 до 7,5 джоулей (о чем свидетельствует надпись «4 joule» на упаковке, в инструкции пользователя, а также наклейка на самом девайсе), револьвер, в соответствии с «Законом», следует отнести к спортивному оружию со всеми вытекающими последствиями.

В своё время майор американской армии Джордж Скофилд, модифицировал несколько образцов, для нужд кавалерии. Впоследствии его модернизации были внесены в серийные модели, револьвер получил второе имя, а настоящая пневматическая копия – соответствующую надпись курсивом, поверх ствола с левой стороны. Кроме фамилии соавтора, в честь которого названа модификация этой модели, на раме, слева под барабаном, расположен уникальный номер изделия.

Номер продублирован на упаковочной коробке.

А с правой стороны обозначены сведения о применяемом типе боеприпаса, калибре, и стране – производителе. Кроме всего прочего на пластиковых накладках рукоятки, имитирующих дерево, с обеих сторон размещён (выдавлен) логотип бренда, а также цифры, вероятно подразумевающие год выпуска модели: 1877 (опять-таки неувязочка с историей).

Надписи не металлических частях выполнены белой краской, под основным покрытием «под воронение», за исключением номера. Он нанесён поверх основного оттенка, и выглядит так, как будто его не рисовали, а выбили на рамке револьвера. Письмена не потёрлись ни обезжиривателем, ни ногтем, как ни старался (более грубое механическое воздействие не использовал).

Внутренний диаметр дульного среза выполнен «под оригинальный» калибр 0.44” – около 12мм. Благодаря глубоко утопленному стволику 4,5 мм, дульный срез смотрится весьма реалистично и грозно. На краю ствола расположена нерегулируемая мушка, представляющая с ним одно целое.

В центральной части рамки расположен магазин барабанного типа, с шестью каморами, рассчитанными на использование картриджей - фальшпатронов.

Снизу рамки находятся: рычаг разблокировки экстрактора стреляных гильз и спусковой крючок, защищённый скобой.

Со стороны казённой части размещены: защёлка ствола, совмещённая с нерегулируемым целиком, курок и неавтоматический предохранитель, являющийся исключительным «достоинством» пневматической версии данной модели, который при перемещении в переднее положение блокирует возможность взвода курка.

Стоит отметить, что предохранитель блокирует перемещение курка только в боевое положение, и не препятствует его постановке на «полувзвод», о котором будет сказано ниже.

В довершение описания внешнего вида можно прибавить наличие некоторого количества смазки для консервации, которая была нанесена тонким слоем по всему корпусу револьвера, включая поверхность фальшпатронов. Смазка имела свойство матовой маслянистой плёнки, но не пачкалась. Была легко удалена посредством применения обезжиривателя. Попутно (чисто случайно) «смылась» надпись о 4 джоулях из-под вышеупомянутой наклейки.

Комплектация

- Коробка;

- Непосредственно револьвер;

- Фальшпатроны в количестве 6 штук;

- Инструкция пользователя;

- Рекламный буклет с продукцией фирмы ASG.

Взрыв-схема на коробке отсутствует.

Боеприпасы

Для стрельбы, в соответствии с инструкцией пользователя, используются свинцовые пули, калибром 4,5 мм (0.177”). Пули размещаются в донной части картриджей – фальшпатронов, которыми и снаряжается барабан револьвера. К слову говоря – фальшпатроны являются уникальными, используемыми только для данного вида пневматики. Точнее сказать их использование возможно в совокупности ещё только с одним представителем пневмореплики оружия -  Webley Mark VI, прототипом которого является детище компании «Webley & Scott», к сожалению пока не представленном на нашем, Российском, рынке пневматического оружия.

Имея в личном «арсенале» револьверы Smith & Wesson от бренда «Глетчер», и, сопоставив их фальшпатроны с картриджами от Скофилда, могу сказать, что они не взаимозаменяемы. Длина «фальшиков» от S&W - 40,5мм

к 38,5мм у Скофилда, плюс закраина у «Глетчера» на 0,5 мм толще. Диаметры «гильз», правда, – одинаковые: 9,6мм, а прорезиненные уплотнения для удержания пуль выглядят как братья - близнецы.

Для произведения выстрелов оружие необходимо снарядить 12-ти граммовым баллоном с углекислым газом, который вставляется в рукоятку после снятия с неё левой лёгкосъёмной накладки. Баллон поджимается скрытым винтом, имеющим шестигранное отверстие под соответствующий ключ на 6 мм, некоторое подобие которого, закреплено с внутренней стороны упомянутой накладки (аналогично конструкции «Миротворца» от «Умарекс»).

Механика работы отдельных механизмов

Конструкция «Smith & Wesson «Schofield» является уникальной относительно работы механики других револьверов в плане снаряжения барабана боеприпасами, за исключением упомянутого выше «Webley». Доступ к каморам для снаряжения револьвера патронами (картриджами) осуществляется «переламыванием» оружия относительно оси шарнирного сочленения рамки со стволом и соединённым с ним барабаном.

При отведении защёлки ствола в сторону курка происходит снятие фиксации с указанного соединения

с последующим поворотом ствола вниз на угол примерно 105 градусов. Барабан при этом оказывается вывешенным в вертикальной плоскости со свободными и открытыми для доступа каморами. При этом происходит автоматическое выведение скрытой до настоящего момента в пазах барабана шестилучевой «звёздочки экстрактора», которая при наличии в каморах «стреляных гильз» выталкивает последние наружу, цепляя их за закраины.

В этом положении, у боевого прототипа, стреляные гильзы вытряхиваются, или вытаскиваются вручную.

При дальнейшем «переламывании» ствола происходит воздействие на рычаг разблокировки экстрактора, «звёздочка» возвращается в исходное положение (проваливается), и в нашем, пневматическом варианте, можно либо снарядить барабан «заряженными» фальшпатронами (при наличии дополнительных комплектов), либо заправить пустые картриджи пульками прямо в барабане. Сделать это при данном положении  механизмов очень легко, и не составит особого труда.

Следует оговориться, что в момент работы экстрактора не возникает никаких резких и пружинящих перемещений звёздочки. Фальшпатроны плавно выходят из барабана чуть больше, чем на половину, остаются держаться в каморах (если не переворачивать, конечно, револьвер в это время вверх тормашками), и не разлетаются во все стороны как кукуруза во время обжарки. После снаряжения барабана фальшпатронами и возврата ствола в исходное (горизонтальное) положение с фиксацией его защёлкой, для стрельбы теперь не хватает только источника энергии.

Процесс  зарядки в револьвер баллончика с углекислым газом не является чем-то представляющим особый интерес:

Снимаем левую накладку. Вставляем баллончик в соответствующее гнездо.

Поджимаем баллончик винтом до «пшика» посредством накладки или при помощи ключа.

Далее доворачиваем винт на 15-60 градусов и возвращаем накладку на место.

Револьвер готов к стрельбе.

Для произведения выстрела необходимо взвести курок, оттянув его «на себя». В данной модели отсутствует функция «самовзвода», и просто нажимая на спусковой крючок, выстрелить не получится. Взведение курка состоит как бы из двух составляющих. Небольшое его смещение (примерно как «полувзвод» у пистолета ТТ, только на гораздо меньший угол), с последующей фиксацией положения, приводит к разблокировке барабана вследствие перемещения  (утопления) специального выступа, расположенного под ним, во внутрь рамки. Этот фиксатор и его перемещения хорошо наблюдаются на «переломленном» стволе с откинутым барабаном.

Фиксатор выполнен из металла, в отличие от аналогичных механизмов на револьверах Smith & Wesson от «Глетчер», где они являются пластиковыми.

После разблокировки барабан можно свободно вращать рукой. При положении курка в исходном состоянии барабан заблокирован, и его вращение невозможно. Нажатие на спусковой крючок в положении «полувзвода» приводит к возврату курка в исходное положение и фиксации барабана. Выстрела при этом не происходит.

При дальнейшем взводе курка происходит поворот барабана с последующей его юстировкой упомянутым фиксатором, а также  блокировкой курка в крайнем заднем положении. Спусковой крючок при этом перемещается в положение, готовое к выстрелу. Вращение барабана происходит по часовой стрелке как у «Нагана» или «Миротворца». У Smith & Wesson от «Глетчер» барабан вращается против часовой стрелки.

При последующем нажатии на спусковой крючок происходит спуск курка, удар им по клапану, и выстрел. Спуск курка очень мягкий и предсказуемый. Звук выстрела примерно как у других пневматических револьверов, но чисто субъективно – выстрел из «Глетчеровского Нагана» мне кажется более громким. Револьвер в руке лежит очень удобно. Благодаря достаточно хорошей балансировке и большой массе, колебания оружия вследствие «дрожи в руке», даже при стрельбе одной рукой, незначительны.

Показатели скорости, и соответственно, энергии при стрельбе соответствуют заявленным производителем данным:

Стрельба производилась пулями «Альфа», весом 0,5 г. от ООО «ПКФ Квинтор», баллончики: Air-gun. Скорость фиксировалась оптическим рамочным  хронографом АСС 0022 «Стрелец», установленным на расстоянии 0,5-0,7 м от дульного среза.

А вот по точности и кучности боя, мягко говоря, оставил далеко не лучшие впечатления.

Ложка дёгтя

Это мой импровизированный тир:

Длина коридора -12 метров. В качестве опоры использовал подручные средства. Опорная стойка находится на расстоянии 10 метров от мишени. Качество фотографий, правда, не ах какое – «полевые условия» всё-таки почти.

Сразу могу сказать, что при такой длине ствола, что пулями, что шариками, даже ни на что не опираясь, я далее семёрки из мишени никогда не вылезал, а тут такое:

Цветные номера на мишени соответствуют порядковому номеру отстрелянного барабана (по 6 пуль в каждом). Разброс для пулевого револьвера, на мой взгляд, очень большой. Такой кучности есть обоснованное оправдание – в стволе отсутствуют нарезы (это на пулевом-то).

Наблюдается стабильная тенденция увода влево  (прицеливался под яблочко  - в семёрку на шесть часов). На тринадцатом барабане пули пошли вниз. Это около восьмидесяти выстрелов. Увод влево и 80 выстрелов с баллона я считаю нормальным, а вот куча…..

Ну, поскольку нарезов нет, и стволу ничего не сможет повредить, то решил сменить боеприпас на шарики от Глетчера:

Вот показатели:

На этот раз решит немного «поиграть» дистанцией до мишени (в скобках указано расстояние до цели в метрах для некоторых серий из 6 выстрелов). В общем,  не особо радует. Ближе семи метров не подходил, а то «рукой уж дотянуться можно будет». Шариков до мишени с одного баллона долетело на 12 штук (на два барабана) больше чем пуль. Скорее всего вес шариков сказался.

Показатели хронографа на шариках:

Мой вывод такой: для стрельбы шариками необходимо ставить во внутрь ствола другой лейнер, что я и сделаю, так как, скорее всего, стоковый – провален по диаметру. А для пуль либо бланк какой-нибудь нарезной протачивать, либо от дешёвого Ижа что-то брать (длина трубки 150мм, наружный диаметр ровно 6,0 мм - один в один как у Глетчеровского обреза).

Ну вроде всю информацию выложил, которая на сей момент скопилась. Выкладки наверняка кому-нибудь пригодятся, а выводы для себя каждый пусть сделает сам.

08 Января 2018
16 Января 2018

16 Января 2018

Ну наконец-то!!! Жду критических замечаний, ну и поздравлений с маленькой победой над компьютером.

16 Января 2018

Ну сразу плюс, однозначно! Сразу вопрос (два) откуда прообраз и из чего сделано?

16 Января 2018

Давно хотел спросить - а на фоне чего валяется сколфилд на первой фотке?...Чо это такое пестренькое и красивое?

Я так понял речь про фото с коробкой. Это кухонный стол. На доску нанесён рисунок, а сверху калёное стекло. Там ещё люстра отразилась. Поздно просёк это отражение, а то бы немного сменил угол съёмки.

Ага...Ничотак рисуночек, симпатишненько.

17 Января 2018

По порядку. 1. В поисковике набрал *мексиканская петля* и открылось много картинок. 2. Достался по случаю лоскут толстой (3,5 мм) кожи, ремень из другой оперы, на шнурки распластал замшевую сумочку жены (уже получил своё), отсутствие тиснения на коже компенсировал фурнитурой из швейной шкатулки жены.

17 Января 2018

А верхняя клипса (клипсы) не царапает изнутри револьвер? 

А если Вы еще и выкройку подробную выложите.... yes

17 Января 2018

Верхние клипсы приклёпаны на отдельный кожаный кружок, а тот, в свою очередь, пришит к собственно кобуре.

17 Января 2018

Была такая мысль, но думал что кружок держится на центральной клипсе.

18 Января 2018

Вау! Зачотная работа. Ну теперь или штаны с бахромой, или мундирчик. Чесслово, здорово вышло. + с меня.

18 Января 2018

Переставил на Скофилд стволик от Глетчеровского обреза. Перед тем как менять, попытался всё-таки сравнить внутренние диаметры обеих трубок с помощью сверла на 4,5 мм. Аккуратненько засунул хвостовик сверла поочерёдно в обе трубочки. Хвостик входил с еле ощутимым зазором, почти впритирку. Но и в том и в другом случае тот мизерный люфт, который наблюдался при покачивании сверла в стволе из стороны в сторону, был одинаковый. То есть с большой уверенностью могу сказать, что внутренние диаметры стволиков у Скофилда и обреза одинаковые, хотя до этого думал, что разницу почувствую. Да и трубки, с виду, как будто сделаны одними и теми же руками на том же станке в одну и ту же смену. Есть небольшая разница в наружной обработке трубки со стороны казённой части у Скофилда. У неё же развёрнуто входное отверстие для входа свинцовой пули. Она заходит в стволик только на глубину этой развёртки, дальше, при выстреле, обжиматся стенками стволика во время движения под давлением газа. Со стороны дульного среза есть только небольшая зенковка по внутреннему диаметру - там пулька в трубку совсем не лезет. У Глетчера трубка одинаковая с обоих концов (зенковка, как у Скофилда). Как и следовало ожидать: чуда при контрольном отстреле шариками не произошло - разброс не уменьшился. Правда скорость немного увеличилась (где-то до 145 мысов на максимуме). Вероятно сказалось отсутствие перетока мощности, в отличии от родного стволика с увеличенным диаметром в месте развёртки. Сначала пульки решил не использовать - думал застрянут. Но в середине эксперимента всё-таки рискнул, и зарядил одну в барабан. Ничего, полетела, да ещё с нормальной такой скоростью. Зарядил ещё три клипа. Пошло хорошо, но куча плачевная - как на оригинале. В общем осталось два пути: надыбать где-нить фальшики для шариков (с зарядкой с носика) или поставить нарезной стволик, для пулек.

19 Января 2018

А для чего было гладкий стол на гладкий менять, например? Только из-за отличия в длине?

19 Января 2018

Дополню вопрос - были сомнения во внутреннем диаметре у родного стволика?

19 Января 2018

А для чего было гладкий стол на гладкий менять, например? Только из-за отличия в длине?

Дополню вопрос - были сомнения во внутреннем диаметре у родного стволика?

Да, всё верно. Нет смысла менять что-то на что-то просто так. Тем более, как я уже отметил в статье, и длина у обоих стволов ровно 150мм. Ввиду того, что не смог сразу снять с родного стволика насадку под пружину, и как следствие хотя бы на глаз нормально оценить его внутренний диаметр со стороны дульного среза, а другая сторона стволика расточена под больший диаметр так, что свободно лезет свинцовая пулька, у меня была практически полная уверенность, что внутренний диаметр родного стволика Скофилда несколько больше, чем у обычных шароплюев. Боясь изуродовать стволик или эту насадку при снятии, я даже хотел временно из пластиковой трубки изготовить другой упор под пружину, но при последней попытке мне всё-таки удалось отделить эти два изделия друг от друга ничего не повредив. Тут я и смог сопоставить диаметры у двух стволиков. Но оставалась развёртка в родной трубке, которая предположительно могла давать дополнительное биение шарику при движении на начальном участке. Поэтому решил довести эксперимент до конца, и поставил другой ствол. Кроме того на наружной поверхности края родного стволика со стороны барабана, и внутри этой неснимаемой насадки под пружину, есть проточки (соответственно впалая и выпуклая), судя по которым, согласно логике, родной стволик должен быть перевёрнут задом наперёд. И при вхождении одной деталюшки в другую должен получиться замок. Ощущение такое, что при сборке кто-то что-то перепутал. Но тогда со стороны дульного среза оказывалось бы развёрнутое отверстие по типу пиратских пистолетов с рисунков из детских Советских книжек и диафильмов про доктора Айболита. С этим моментом я ещё не разобрался.

20 Января 2018

Vovan Yurievich, способ измерения хвостовиком сверла, не совсем корректен. Дело в том, что хвостовик сверла (практически любого)  на 0.02-0.03мм меньше диаметра самого сверла. Имея в своем распоряжении только штангенциркуль проверить это сложно, тут нужен микрометр. Для определения диаметра ствола можно попробовать протолкнуть пулю через ствол, а затем измерить диаметр юбки, но опять-же микрометром или электронным штангенциркулем.В идеале электронным микрометром, он дает точность в 0.001мм.

20 Января 2018

Интересное кино - хотел посмотреть взрыв-схему пневмо скофилда, чтоб поподробнее понять про что писали, а нет ничего..., на боевой полно разных ( Вот здесь например  http://guns.allzip.org/topic/36/955886.html?sa=X&ved=0CCcQ9QEwCTgUahUKEwjJ7fjw3PbGAhWjhHIKHVyxAA8 ), а на пневму вообще ничего нет. У Вас в комплекте с пистолетом есть?

20 Января 2018

Ребята: когда буду ещё раз разбирать аппарат (в той части, которую описывал) - всё сфотографирую и выложу, чтобы было понятнее. Сейчас просто не хватало времени на фиксацию событий. Там не всё так сложно. А в статье я писал, что взрыв схемы нет. Ни на коробке ни в мануале. По поводу того, что  хвостовик тоньше, то таки да. Естественно, что диаметр сверла 4,5 мм должен быть в принципе больше, чем внутренний диаметр стволика, и оно вообще не должно туда входить, но факт остаётся фактом хвостик у него и выходит и входит. Что касается микрометра и электронного штангенциркуля, то подозревал, что такие приборы существуют, но никогда о них не слышал (щю-ютка). Ну а если серьёзно, то не имея вышеупомянутых приборов в своём распоряжении, целью было не измерение конкретного диаметра, а чисто тактильное ощущение болтанки этого сверла в стволе. Ну, например: заказывал на Ганзе бланки для карабинов, так там сверло вообще не болтается - всё впритирку. Даже опасался повредить стенку в ходе процесса. А в стволике ППКс от умарекса оно же болтается как известная органика в проруби. А идея про измерение юбки у пули, после проталкивание через ствол, мне понравилась. Сам как-то не сообразил.

20 Января 2018

20 Января 2018

Первый раз столкнулся с тем, что понадобился более точный прибор, чем дедовский штангенциркуль со шкалой деления 0,05 мм. Но если так далее пойдёт, то видимо возникнет необходимость обновить инструментальный список. Да здравствуют китайцы, гы.

20 Февраля 2018

aae взрыв схема для Скофилда находится на сайте ASG: http://actionsportgames.com/en-gb/productcatalog/schofield-6airgun-aging-bk-wooden-grip Соит пройти по ссылке и нажать на download - > Exploded-drawings