Ваш город: Москва
Меню

Напиши интересную статью и выиграй Пневматический револьвер ASG Schofield-6 steel grey 4,5 мм

ВНИМАНИЕ!!! Правила конкурса года! 

Дорогие любители пневматического оружия, до наступления Нового года остается немного времени, и мы устраиваем конкурс, который продлится до старого Нового года (до 13 января 2018г.). Напоминаем, главный приз - Пневматический револьвер ASG Schofield-6 steel grey 4,5 мм

Как участвовать?

Зарегистрируйтесь в социальной сети air-gun.ru

Как выиграть?

Напишите интересную статью по тематике сайта (пневматическое оружие, огнестрельное оружие, травматическое оружие, охота и т. д.) 

Также будут учавствовать все статьи написанные с 1 января 2017 года!

Критерии конкурса: 

  • уникальность статьи 100%;
  • уникальность фотографий 100%; 
  • видео приветствуется. 
  • статьи по тематике сайта

Напоминаем, каждая статья проверяется вручную. Неуникальные статьи, а также статьи, содержащие неуникальные фотографии и не относящиеся к тематике сайта, участвовать в конкурсе не будут. 

Важно! 

Если в статье изложен материал оружейной тематики, но написанное в ней противоречит законам РФ, статья будет немедленно удалена с сайта и принимать участие в конкурсе не будет. 

Оценка статьи и выбор победителя

У каждого пользователя будет выбрано по одной статье, написанной с 1 января 2017г. до 13 января 2018 г., с наибольшим количеством голосов. Затем статьи будут оцениваться Администратором сайта air-gun.ru, по перечисленным выше критериям. 

Не забываем, что

если Вы зарегестрировались на сайте недавно, беспокоиться об этом не стоит, так как Вы имеете равноправную возможность получить приз. Возможно, именно ваша статья займет первое место в рейтинге. 

Победитель будет назван 15 января 2018 года. 

 

Успехов и удачи! 

Ваша команда Air-Gun

Если у Вас возникли какие-либо вопросы, пожалуйста, оставьте их в комментариях, мы обязательно ответим!

13 Декабря 2017
16 Декабря 2017

Оцените. Я буду только рада.

16 Декабря 2017

Хорошо. Оценю. Вы только пишите.

17 Декабря 2017

Я друзьям предложил более интересную игру, что-то типа тотализатора. Составил список предполагаемых победителей этого конкурса, выбрал тех кто больше всех мелькает на сайте. Методом тыка друзья выбрали по одному, мне разрешили по моему усмотрению, сделали ставку, которая не должна быть меньше десятикратного размера стоимости этого шароплюя, положили деньги в кубышку которую отдали моей супруге. Так как при любом раскладе приз уходит в зал, тобишь нашим женам, все остаются в шоколаде, жены летят в теплые края погреться на солнышке, выигравший из нас моральное удовлетворение. Так что господа вперёд и с песней, кто за шароплюем, кто на Лазурный берег, ну а  мы в солнечный Магадан на мальчишник.smiley

02 Января 2018

Простите меня великодушно, уважаемая Администрация.... Но насторожил меня нимношка один из пунктов

Оценка статьи и выбор победителя

У каждого пользователя будет выбрано по одной статье, написанной с 1 января 2017г. до 13 января 2018 г., с наибольшим количеством голосов. Затем статьи будут оцениваться Администратором сайта air-gun.ru, по перечисленным выше критериям. 

Дело в том, что насколько я помню, всязи со всякими усовершенствованиями работы сайта - так его наусовершенствовали, что чуть ли не до середины весны, мы ставили лайки под разными комментариями авторов, поскольку сами статьи не лайкались, или лайкались через раз.

Таким образом, существует риск - что просматривая количество оценок за статьи, вы можете выбрать у автора ту, которая на самом деле и не отражает объективную картину его творчества (люди умные, надеюсь понимают о чём идёт речь).

Как один из вариантов, можно было бы разрешить самим соискателям - выбрать написанную ими статью и предложить её на рассмотрение к участию в конкурсе.

Приведу допустим, собственный пример... Наибольшее количество оценок получила у меня статья *про праздничные пули и т.д*. Она в большинстве своём - экологическая и к пневматической тематике (равно и как многие остальные) имеет очень отдалённое отношение, хотя в дальнейшем и подверглась небольшой редакции именно в тематику сайта (после удаления мной других статей). Само-собой, хотелось бы принять участие в конкурсе - статьёй более близкой к теме, пусть и не самой *облайканной обществом*.

Но это - так, мои личные мысли вслух, потому что мне этот приз года нафиг не нужен даже если бы я его выиграл. И заранее принёс бы извинения кому-нить из друзей Леонидыча (если вдруг кто-то на меня поставил).

02 Января 2018

Ага...           

02 Января 2018

Ну а чё Саш, не так что-ль? Возьмут у тебя автомобильную часть статьи про Легенды СССР.... Потом скажут, что оно как-то не очень с тематикой сайта монтируется. А статья про Ловену - автоматически просто пролетает, т.к. не самая *кассовая* у тебя. Про ножик у которого лезвие в зазубринку - вообще молчу, там 3 лайка как-раз когда мы комменты плюсовали. Вот собственно я о чём. Да и других пользователей - наверняка похожие ситуации найдутся.

02 Января 2018

Так я мысль твою понял и совершенно с ней согласен...Я что-то особо в правила розыгрыша не вникал.
Но перечитал после твоего каммента и категорически согласен...Могу еще массу статей назвать (не моих) с минимумом сабак, по причине облайкивания камментов.)

03 Января 2018

Критерии конкурса: уникальность фотографий 100%;

Часто в своих статьях авторы используют фотограффии боевых прототипов. Понятно,что боевого пистолета у человека нет. Понятно, что фото взято им из интернета и размещено в статье только для сравнения копии со своим боевым предком. Согласитесь, довольно распространенная ситуация. Но по условиям конкурса фотограффии должным быть 100% оригинальными.И выходит что отличная статья автоматически выбывает из конкурса. Или я не прав?

03 Января 2018

Пример - статья уважаемого аае - про дроздопулемет. Яркий пример авторского материала.

Все фото авторские.

03 Января 2018

Статьи и работы Алексея это просто шедевры, на мой взгляд. Но я имел ввиду описанную мной ситуацию с использованием фотограффий из интернета.

03 Января 2018

Я понял, что вы имеете ввиду. Я привёл пример статьи без фото из интернета.

И следовательно...тока авторские рулят.

Нет - фотографиям с тырнету.

Есть много обзоров у Леонидыч,бех тырнет-фоток.

Я с тилифону могу только тезисно.

03 Января 2018

Опять же из любого авторского обзора всегда можно выкинуть тырнетофотки и получить призопригодную статью.

И *насколько я понимаю* (с) - статьи, с переводами и фотками с забугорных сайтов, по условиям конкурса изначально пролетают.

03 Января 2018

И это правильно.

А вот по выбору, мне очень нравится идея Георгия.

Автор - выбирает свою статью и предлагает её на конкурс. А там уже, как администрация решит. 

03 Января 2018

В предложениях Георгия безусловно есть рациональное зерно. Но что-бы он не предлогал, решение будет за администрацией. Нам дай волю, мы такого тут напредлогаем.В итоге опять начнутся разборки, взаимообвинения, самовыгораживания, жуть. Конкурс объявлен администрацией и надо играть по её правилам.

03 Января 2018

Да это все понятно. Только почему сразу - разборки и т.д?

Если в предложенных правилах изначально присутствует неувязочка? 

А предложение Георгия здравие и правильное.

03 Января 2018

Юра, я вот тоже не понимаю - почему должны быть какие-то разборки. Да их вообще, априори быть не должно - не только потому, что люди здесь на сайте сейчас остались вполне здравомыслящие и далеко не зацикленные на алчности. Но ещё и потому, что правилам проведения конкурса - моё предложение ничуть не противоречит. Ведь когда несолько лет назад разыгрывали Атамана кажется, то люди на протяжении более долгого времени писали статьи именно для конкурса. А Вова - и вовсе даже название придумал *Последний шанс выиграть.....*

Да в конце-концов, любой из нас может просто *снести нафиг* все свои статьи, которые считает не очень проходными но набравшими баллы..., подкорректировать самую на его взгляд  достойную (убрав нетовские фотки, исправив грамматические ошибки и т.д.). ...И вот вам уважаемая Администрация получите - у меня всего одна статья, её и оценивайте. Никаких нарушений формально не будет, потому что читать и оценивать  Администрация будет в таком виде - который имеется на 13 января.  Только зачем это надо всё сносить ради конкурсной статьи? ...Это я могу легко со статьями расстаться вообще, или скомпоновать материал удалённой статьи *про выбор пуль к винтовкам* - дописав его к *праздничным пулям*. Или после критики про повторяющиеся фотки - убрать статью про пружину для писяттретева (которую ты купил), но добавить два абзаца про эту пружину - в статью о самом писяттретем. А другие - так допустим не могут, или элементарно не хотят...

Гораздо проще если человек сам определит - *по какой статье его судить*. Тогда наоборот, кривотолков не будет - что типа *не ту статью у меня на конкурс взяли, ай-яй-яй, вот другая у меня лучше...* Да и самой Администрации будет проще и претензий к ней будет меньше.

03 Января 2018

Полностью подписываюсь под вышесказанным...

Умеет Георгий все по полочкам раскласть.

Так, чтобы даже несогласным с ним было до последней запятой понятно.

03 Января 2018

Я тут провёл маленький эксперимент: перед названием статьи вставил (на приз года) Про............ В таком виде сейчас она и отображается в общем списке статей

И ещё одно небольшое исследование сделал: В общем получается, что в этом году писали статьи 30 пользователей. Примерно половина - появляется на сайте довольно часто и до обоззначенного Администрацией времени, спокойно может: и комментарии здесь прочитать, и изменения внести, и даже новую статью написать, и дописать перед статьёй в скобочках эту фразу.

Т.е., можно значительно упростить жизнь себе и выбор для Администрации. Да и мы, увидив перед статьёй собочки - с удовольствием можем прочитать ещё раз.

Ну а кто со своим выбором не определится в силу тех или иных обстоятельств - пусть участвует исходя из написанного Администрацией пункта.

03 Января 2018

Жора, ну гАлАва у тибя канешно умная, жалка не таму досталась (камплимент такой).

03 Января 2018

Да мне в принципе пофигу. Вот если бы какой Хатсан дивяностый или писятпятый призом объявили - тогда бы я расстарался и голову умную напрёг... А так - пусть для общества штоб полезно было и по-честному и интересному максимально.