Случилось мне..., стараниями одного из наших коллег (выступившего в качестве посредника)..., а так-же благодаря широкой человеческой душе одного очень известного в Москве мастера - получить замечательный подарок. Подарком этим стала виновка *Хатсан Торпедо 150 ТН COMBO*.
Сразу скажу, что это не первая *Торпеда*, которой выпало оказаться в моих руках.
Года три назад, прислали почти такую-же винтовку с некоторыми характерными для этой модели недочётами
...Собственно - именно об этом и хотелось бы поведать, а может быть получится - небольшой сравнительный анализ произвести.
Ну, если не будете против - нимношка из истории восстановления первой..., цели приобретения вообще..., нафига сдалась вторая и т.п.
У меня никогда не было опыта общения с *ведробойными вёслами*. В магазинах конечно присматривался, жене подержать давал 125-ю модель - и всё у нас с ними не сросталось. Но однажды, совершенно случайно получил предложение о подержанной 150-й и именно в тот момент, когда занимался оборудованием чердака на даче. Вот думаю - где оно будет в самый раз.
Восстанавливал я её в принципе - на совесть. Купил газовую пружину, два вида манжет, уплотнение ствола...
Газовая пружина (продающаяся на Поклонке) комплектуется центровочной шайбой. Устанавливается корпусом - в поршень. Для установки можно в течении нескольких минут изготовить струбцину из шпилек М10 и фанерок 20мм толщиной. В одной из фанерок надо сделать пропил до середины (чтобы через него пропустить свол с рычагом взвода). А для пущей надёжности, использовать в качестве фиксации гаечный ключ. Ещё понадобится 6 гаек (4 - чтобы неподвижно закрепить переднюю фанерку и 2 - чтобы стягивать заднюю). Ну, это в моём варианте (самом простом и занидорага). А вообще, люди используют самые различные струбцины (вплоть до покупных специально изготовленных), на просторах Ютуба можно их полно увидеть.
Вообще, на собственном опыте понял, что даже рекомендуемая по мощности пружина - явный перебор. Всязи с чем - абсолютно не понимаю людей, которые желают вкорячить пружины *гигапауер* на 220 атмосфер в свои ружья. Лебёдкой что-ль взводить её потом собираются? ...Кстати, при заказе в магазине можно попросить уменьшить давление (для более комфортной стрельбы) - стоила эта услуга раньше 100 рублей. А так-то, я считаю, что *Торпеда* единственная винтовка - в которой можно не опасаться всяких неприятных казусов технического характера, связанных с увеличением мощности (но об этом чуть позже, почти в конце). Казусы - могут возникнуть только с законом и надзорными органами.
Вместо гвоздика (который использовался прежним хозяином для открывания ригеля) - придумал конструкцию из двух ручек от шкапчика, укороченные раза в два
Вопчем, застреляла *Торпедка* очень и очень прилично.
Но в планы вмешалось семейство шершней, поселившееся на чердаке - и постреляв несколько раз во дворе, а так-же по крыше заброшенной соседской бани - отправилась ружбайка на стенку висеть (потому что в оружейный шкаф не входила по высоте). Кстати и в *Жужике* на заднем сиденьи - только наискосок помещалась, а местным жителям её и взвести не представлялось возможным. Оказалась она - совсем к деревенскому пользованию непригодной.
Выяснилось со временем, что и Мурки современные - не очень выносливы в условиях интенсивной общественной жизни (особенно, если возвращать ствол в боевое положение со всей дури). Одна даже была в сердцах порезана - и ЮрьВасиличу для эксперимента отправлена. Возникла таким образом - необходимость в пополнении. Но естественно, теперь для общественных целей мог рассматриваться только бюджетный вариант Хатсана.
Вот тут и появился - самый бюджетный вариант, который можно было себе представить (т.е. дармовой). Но это снова была 150-я *Торпеда*. В сообщении о состоянии, Виталий написал: что основная проблема у винтовки - это ложа и плюс ко всему - некомплектна всякой мелочёвкой, поиски и затраты на которую - абсолютно не будут компенсированы в будущем в коммерческом плане. А т.к. в мои планы никакие коммерческие цели не входят, я очень был рад любому *дарёному коню*.
К огромной радости, мои опасения насчёт ложи - не подтвердились. ...Обычно Хатсаны ломаются пополам в районе спусковой скобы, или отлетает одна из передних частей щёчек (что от муфты до бокового крепления). Но вытаскивая винтовку из чехла, было обнаружено вот это
Жена предложила склеить, чтобы потом она могла трещину подкрасить..., но я был за то - чтобы запаять. Впоследствии, я и от этой идеи отказался.
Вот с этого места - пожалуй и можно начинать делать некий сравнительный анализ:
винтовки 2010-го года (камуфлированной)
и 2012-го года (с чёрным прикладом)
Мушки на обоих вариантах - сажаются абсолютно однообразно на шлицы фальшствола и типа контрятся винтиком под шестигранник
На самом деле - ничего там этот винтик особо не контрит и мушку можно смело сбивать.
А вот сами стволики - отличаются по наружному диаметру на полмиллиметра и резьбы закручивания в затвор - абсолютно разные по диаметру (на ранних образцах диаметр меньше)
Трудно сказать - улучшило увеличение диаметра что-то, или нет... Разница совершенно не принципиальна. На качество нарезов - это уж точно никакого влияния не оказывает. Тут всё скорее зависит от применяемых пуль и интенсивности использования
Что касается прикладов - я всегда предпочитал с пистолетными ручками, но никак не ожидал - что материал в этом месте полый, а стенки - с одной стороны вообще меньше миллиметра. Поэтому, приклад было решено вообще не восстанавливать (тем более, что винтовка планировалась к восстановлению - в максимально возможном ослабленном варианте). А ввиду отсутствия планки предохранителя, я и переключатель решил удалить
Да и ни к чему он в деревне. С него снимать - только время тратить.
Получается, что в плане надёжности пластика - можно сказать 1:0 в пользу обычного классического приклада.
Боковой винт - оказался без гайки, а контрящий эту гайку маленький - обломлен. И оставшаяся резьба - никак не выкручивалась из толстого. Кроме того, эти толстые винты - оказались не взаимозаменяемыми. А вот гайки, похоже - да.
А поскольку на более поздней (чёрной) версии *Торпеды* винт сделан ещё и под антабку, счёт наверное можно было бы исправить на 2:0.
Поскольку ригель открывался лишь слегка отличаясь от варианта с гвоздиком
Эту позицию мы просто оставим по нулям.
Тем более, что устранил я эту неисправность очень быстро - и опять таки при помощи всё той-же мебельной фурнитуры. Только однообразия мне как-то не очень хотелось - сделал немножко другой конфигурации, но для процесса открывания даже удобней
Больше всего меня напрягло то, что отсутствовал спусковой крючёк. Но напрягать меня это стало только в тот момент, когда я заметил - что на корпусе только 2 штифта, а не 3..., к тому-же после вскрытия - увидел различие в приваренных к корпусу металлических деталей
Извините, отвлекусь... На фотке можно заметить, что целики у винтовок тоже разные. Мне больше понравился винт горизонтальных регулировок на подаренном варианте. Следовательно счёт 2:1.
А возвращаясь к колодкам спускового механизма выяснилось - что они абсолютно идентичны (как и все их внутренности в виде шептал, пружинок и прочего). Поэтому спусковой крючёк, перекочевал для испытаний двумя лёгкими движениями за 10 секунд: вынул штифтик в одном..., перекинул крючёк и зафиксировал этим-же штифтом - в другом.
Крючки спусковые - вызывают у многих пользователей массу нареканий... Типа - ломаются они. Опять-же я, совершенно не понимаю - что надо сделать такого с винтовкой, чтобы спусковой крючок сломать? В принципе, если не забывать снимать с предохранителя - то и причин сломаться-то у крючка не будет.
Дальше происходила работа - как всегда. ...Манжету заменить, поверхность цилиндра осмотреть. В общем - рутина
Обратил внимание, что торец заглушки пружины - очень какой-то тонкий... Сначала думал от *Страйкера* направляющую поставить, но они как-то не совсем друг с другом совместимы. Тогда нашёл в закромах какую-то углублённую шайбу (за прошествием времени - не помню от чего)
Струбцину использовал чисто для приличия, думаю - что и руками можно было бы загнать. Но *Торпеда* не совсем в этом плане удобная.
Всё в итоге собралось. Взвелась винтовка - легче *Страйкера* со стандартной газовой пружиной.
Зарядил пульку 0,7 грамма, бабахнул в форточку, услышал шлепок об дерево метрах в 30-ти. Отдача - вполне приемлемая, можно даже сказать - порадовала тем, что можно хоть *от бедра* стрелять. Мне так кажется, что ещё и потому - что винтовка тяжёлая. Обнову было решено отправить для полноценных испытаний в деревню - поскольку хронограф там, ну и вообще, там теперь место её постоянной прописки. Что ещё можно добавить? Получившийся размер меня очень порадовал.
За одно только это - можно поставить ей 10. Это - лично на мой вкус. А что там и как - каждому решать индивидуально.
Я бы сказал, что вполне нормальная и ремонтопригодная винтовка. Если её не усиливать до безумия, то прожить может вечно.
А даже если и усиливать, то узлы сделаны настолько надёжно - что любые другие модели только позавидовать могут. Взять к примеру рычаг взвода... На *Торпеде* - хоть кувалдой стучи, да в тиски зажимай. Не, ну попадаются конечно пользователи, которые умудряются тяги взвода гнуть - только чудиков ещё поискать надо-
На китайцах-же, выполнено так - что того и гляди клёпки отвалятся ненароком, а трубочка рычажная - в дугу согнётся.
Даже у Гамоклонов всяких - этот узел оставляет желать лучшего.
Что спускового механизма касаемо, то встречавшиеся мне доселе способы крепления колодок - вообще Каменный век
Абсолютно не удивляюсь - что их гнёт и ломает при усилении. Вот что им мешает - на штифты колодки сажать, как на *Торпедах* и большинстве последних Хатсанов?
Есть и минусы естественно, сопутствующие этой модели... В плане меткости - жирный минус за подвижный ствол. Можно было бы конечно оставить старую схему заряжания *Торпед* (откидывался вверх клип, в ствол вставлялась пулька, потом клип закрывался)
Нечто подобное (непосредственное заряжание в ствол), можно было встретить и на *Норике-квик*, и на Диане-46..., а *Гамы-ЦФ* и до сих пор это практикуют... Но если повнимательнее взгянуть на фото, то уже понятна одна из причин отказа от этих схем. А если к порванным уплотнениям добавить, что увеличение длинны перепуска негативно на скорости сказывается - то сразу всё встаёт на свои места. Инженеры Хатсана - пожертвовали меткостью в угоду мощности. В принципе, они со своей задачей справились и даже хороший запас прочности заложили.
А всякие мелочи (типа открывашек ригеля) - так надо просто следить за затяжкой, они и без усилений открутиться могут.
Но я что-то от сравнения двух *Торпед* в сравнение с другими производителями вдарился - перебор.
Самое время перейти к повествованию для конкретного пользователя, перенесённому из отдельно взятой статьи и ещё кое-что добавить....
Ну а что *Торпеды* и именно *150*...? Разные люди - отзываются о них совершенно по-разному. Большинсво - в негативном свете. Многие доводы, приводимые ими (не в пользу этой модели) - имеют под собой какую-то вполне объективную почву. Я-же со всоей стороны - совершенно не собираюсь оспаривать их мнение. Скажу больше - мне вряд ли даже случилось бы стать владельцем этих ружбаек, если бы первую мне не предложили по вполне сносной цене, а вторую - и вовсе задаром. За 25.000 в деревянном прикладе - я её просто нивжисть бы себе купить не позволил. У меня вообще выработалось с годами правило: поменьше кому-то что-то советовать - пусть каждый думает своей головой, а я - и время сэкономлю, и претензий в свой адрес потом не услышу если что не так пойдёт. Высказать свой субъективный взгляд - конечно могу, тем более - что он касается не только *Торпед*, а и много прочего - окружающего нас.
Итак... Если бы это была совсем уж никчёмная и не оправдывающая себя вещь, то наверное их давно бы уже не делали. Как и все модели - она занимает свою определённую нишу и мне так думается - под вполне определённого покупателя (любителя неспешного заряжания, обладателя хорошей мускулатуры, спокойного такого и рассудительного дядьку - любящего основательные предметы и где-нить в одиночестве с ними зависнуть). Какие цели будет преследовать её будущий владелец - это оставлю целиком на на его совести, а мы...
...Как люди добропорядочные и законопослушные - будем рассматривать вполне легальное применение - с исполнением всех формальностей, получением лицензии на отстрел серой вороны или рябчика (потому что суслика - из списка разрешённых к охоте я слышал исключили), на территории охотничих угодий (где кстати находится и наша деревня). Годится ли *Торпеда* для этих целей - вопрос отдельный, кто-то и в корову с 5-ти метров не попадёт..., но наша цель была - чисто второй (слабенький, на старой витой пружине) образец испытать и малость с первым сравнить
После первого-же выстрела - оптику решил нафиг снять. Что-то без приклада, да ещё с лязгом витой пружины - мне показалось ей хана настанет. К сожалению огромному, именно для этих винтовок мне не довелось нормальными пулями обзавестись (наверное по причине редкого использования). Но уж что было, тем и сравнивал (спасибо огромное ЮрьВасиличу, что полкоробочки Раббит-магнума на 1,02 грамма подогнал). Хотя, этот снаряд (в прямом и переносном смысле) очень туго в ствол залезает. А до конца - так и не лезет вовсе (как эту беду поправить - чуть ниже опишу)
Отстрел в хроногрф показал вполне приемлимые результаты - настало время по мишеньке пострелять, которую на 15 метров поставил (и на этом-то расстоянии кружочков почти не видно, а дальше - так и вовсе). Паскоку *Раббиты* жалко - *Гаммой* пристрелял насколько смог.
Сначала обрадовался и целик крутить перестал - когда две пули в одну точку пришли..., потом правда понял, что наше дерьмо - оно и в Африке дерьмо, хрен знает куда летели, а одна - и вовсе из казны вылетела при заряжании. Взялся *Раббитом* стрелять. И вроде тяжелее..., а как-то сразу вверх кружочка залетела. Ну я подхватил мишеньку и на отметку 20 метров снёс. Странным образом 3 пульки прилетели правее, но ожидаемо - ниже. Разок щёлкнул целик по горизонту - и пятая поцентрее прилетела. Оно конечно понятно, что эти вот показатели на мишеньке - стыдоба ужасная и старый 38-й Ижик может стрелять гораздо лучше. Но следовало бы уточнить одну деталь - что у *Торпедки* приклада-то нема (что б в плечо упереть как-то). Кроме того, я и левой рукой её не держал..., она просто лежала при стрельбе - цевьём на свёрнутом полотенце (исключительно под силой своего веса т.е.). Ещё на меткость очень сильное влияние оказывает болтанка ствола. Лечится она очень легко (при наличии запасных *ремонтных* втулок)..., для этого: откручивается казённик и ствол вытаскивается вперёд. В интернете про эту манипуляцию очень мало информации встречается, поэтому рассказываю пошагово:
1. откручиваем латунную бобышку (за которую ствол двигаем вперёд-назад) и стараемся не потерять резиновое колечко, находящееся на её резьбе.
2. внутри находится винт, фиксирующий ствол и казённик между собой (выкручиваем его шестигранником)
3. со стороны мушки вставляем отвёртку в шлицы ствола - и выкручиваем ствол из казённика
Специальной шарошкой мы можем после изъятия ствола сделать фаску под заход пули. И тогда юбка *Раббит-магнума* будет прекрасно садиться в ствол.
Ещё можем провести работы по подгонке латунной втулки впереди ствола. Я их обязательно проведу (как только обзаведусь всем необходимым) и дополню статью их описанием.
Стрелять она будет - намного метче.
Ну а так - что сказать...? Ружбайку в ослабленном варианте (хоть и не без труда) взвести сможет даже тренированныая и физически развитая женщина (вариант с газовой пружиной - не всем мужчинам поддавался). С 25-ти метров попасть в висящей на заборе чугунок - под силу и подростку (причём - с рук). Стало быть и в ворону попасть - весьма реально, если наловчиться. Один из плюсов этой винтовки - это предохранитель рычага взвода от срыва в переломленом состоянии. Служит этому подпружиненная планка над тягой взвода, которая встаёт враспор между тягой и компрессором
Пока на кнопочку внизу ложа не нажмёшь - рычаг обратно к стволу не вернёшь. Ну а то, что пальцы не отрубает (как китайские *подствольники*) - думаю и объяснять не надо.
А вообще, я про эту ружбайку видео на досуге сделал
17 Сентября 2018
Автор: Георгий
1407 просмотров