Вся лицензионная продукция на сайте air-gun.ru представлена в ознакомительных целях, и не может быть приобретена дистанционным способом.
Вся лицензионная продукция на сайте air-gun.ru представлена в ознакомительных целях, и не может быть приобретена дистанционным способом.
Ваш город: Москва
Меню

Легализация короткоствольного оружия в России

"...если нашей жизни угрожают какие-либо козни, насилие, оружие разбойников или недругов, то всякий способ самозащиты оправдан. Ибо молчат законы среди лязга оружия и не велят себя ждать, если тому, кто захочет ожидать их помощи, придётся пострадать от беззакония раньше, чем покарать по закону"

Цицерон

              Вторгаясь на поля, где уже некуда ступить от сломанных копий, я лишь преследовал цель отразить свои мысли, а также и мысли большинства сторонников легализации короткоствольного оружия в России (пистолетов и револьверов) в простой  и понятной форме, не углубляясь излишне в дебри статистики и философствования. Кроме того, по большому счету я не нашел в сети слаженной и расположенной в одном месте критики противников легализации или внятного толкования,  чего именно добиваются ее сторонники. В данной статье постарался максимально полно рассмотреть все доводы против и за, по возможности показав силу одних и несостоятельность других. Насколько все это удалось, судить вам.

                По самым скромным подсчетам человек начал использовать оружие десятки тысяч лет назад, если говорить о каких то более-менее сформировавшихся (и изготавливаемых) предметах типа каменного топора или лука, а не просто о камне или дубине, которые используются больше миллиона лет. Необходимость защищать себя и своих близких, проявленная как в обороне от  нападения, так и в добывании пищи была сформирована уже тогда. Право защищать себя и своих близких  по сути является  неписанным, но природным законом (Non scripta, sed nata lex) в котором никто и никогда не сомневался,  по крайней мере в применении к свободному человеку. С самых первых сложившихся общин и, пожалуй, в самых древних пещерах первых людей никто не ставил данный закон под сомнение и не придумывал к нему ограничений.  Данное право (на самозащиту) было само собой разумеющимся и в древних цивилизациях, хотя во времена рабовладельческого строя понятные оговорки были сделаны для рабов, которым конечно в данном священном праве было отказано. Свободный же человек мог себя оборонять, а также и защищать своих близких и свое имущество, об этом говорят и афинские Законы Драконта, своей жестокостью породившие выражение «драконовские меры» и «Правда» Ярослава Мудрого, и , наконец, «Если [кто] застанет вора подкапывающего и ударит его, так что он умрет, то кровь не [вменится] ему» (Исход 22:2).

                В принципе, де-юре, наша Конституция также гарантирует нам право на жизнь, безопасность и на неприкосновенность жилища (Конституция РФ ст. 20,21,22,23,25), возможность необходимой обороны оговорена в соответствующих законах.  Однако, де-факто, мы имеем как слабую законодательную и правоприменительную базу по самообороне (вплоть до наказания девушки убившей насильника), так и отсутствие средств для эффективной самообороны у населения. То есть, оборонять себя опасно для обороняющегося, а тем кто поступает согласно старой поговорке «Лучше пусть 12 судят, чем 6 несут», кроме того и нечем эффективно обороняться. Совершенно ясно, что охотник с ружьем в лесных угодьях, подвергшийся нападению, скорее всего сможет оказать сопротивление преступникам, но обычным гражданам, что дома, что в повседневной жизни это сделать практически маловероятно. При этом, по понятным причинам, преступникам нет необходимости думать о проблемах с законом, оружие они себе могут вполне достать и, как показывает практика, достают. А вот законопослушный гражданин, если и достанет себе какое либо незаконное средство для обороны (тот же пистолет), оборонившись с его помощью автоматически может получить статью за хранение, при совсем плохом стечение обстоятельств – превышение мер необходимой обороны и хранение, то есть срок по совокупности статей. К тому же вряд ли суд поверит, что честный и добропорядочный человек будет незаконно приобретать себе пистолет и такой гипотетический гражданин, отбившийся от нападения гарантированно отправляется на нары.

                Тут я должен бы сыпать статистикой и цифрами, показывая как легализация продажи короткоствольного оружия благотворно сказалась на самых различных странах, но как мы видим, данная статистика ни на кого не производит впечатление, так как люди упираются в свои возражения и просто не хотят ее видеть. Я на данный момент, на данном этапе развития человечества и при нынешней ситуации стране и мире не вижу более простого и эффективного способа самообороны как при помощи огнестрельного оружия. Да, в каменном веке и в каменных же пещерах было достаточно топора и известных навыков и ловкости, сейчас этого явно маловато, да и топор с собой по улице не понесешь. Священное Право Защитить Себя признает любой адекватный человек, но вот как только речь заходит о способе такой защиты, то сразу речь сводится к целому списку негативных стереотипов, а порой передергиваниям и откровенной подмене понятий, которыми забита голова у большинства противников легализации. Ниже я постарался рассмотреть весь список возражений:

·         Вам просто нужны пистолеты, так как вы любите оружие, не наигрались в детстве.  Обычно многие сторонники легализации как бы зацикливаются именно на пистолетах и не верно реагируют на данное возражение. По факту, дело вовсе не в пистолете, а в современном, простом и эффективном способе противостоять себе подобным. Если бы преступники при нападении на граждан использовали боевых роботов и экзоскелеты, то мы бы ратовали за легализацию ПЗРК «Игла», РПО «Шмель» и лазерных мечей, так как, повторюсь,  способ должен быть эффективным и современным. Можно ли и сегодня порубить катаной 3-4 супостатов? Несомненно, но при этом катану невозможно носить и возить с собой, на обучение владением уходят годы, да и первый же преступник с обрезом поставит в данном противостоянии жирную красную точку. Именно поэтому пистолет, а не каменный топор или алебарда, любовь к оружию тут не при чем!  По поводу «не наигравшихся в детстве» почему то успешно забывают, когда забирают человека в армию и вообще про военных или когда стране необходимы вооруженные граждане для обороны.

1)Священное Право

рис.1 Когда-нибудь может  и этого будет недостаточно

·         У нас нет духовности, мы еще не готовы, нет оружейной культуры. Если русский народ, с тысячелетней историей, занимающий самую большую по площади территорию, которую получил путем экспансии, победивший в большинстве войн и военных конфликтов - не готов к оружию, то я с трудом могу придумать кто же тогда готов. При этом,  с экранов постоянно льется о том, что «в Европе геи, а у нас духовность» и  «загнивающий Запад», но как только вопрос касается легализации пистолетов, то оказывается вдруг, что невежественны и бездуховны именно русские! Классическое двоемыслие по Оруэллу и такими двойными стандартами забиты головы очень многих людей. Смешнее всего сначала спросить их о исторической роли России и русских, а затем в самый разгар доказательств о нашей духовности и «высшем предназначении» спросить мнение о легализации пистолетов. Человек или умолкает, не зная как совместить две разные мысли или сходу меняет флаги на обратные. По поводу оружейной культуры ответ всегда прост – а откуда ей взяться без оружия? На пустом месте она не появится и не может появиться! Кроме того у нас и культуры поведения на дорогах как таковой нет, однако это не мешает продавать автомобили. Оружейная культура есть в США (местами), но она формировалась более 150 лет в постоянных войнах, стычках, и захватах территорий.  Как теоретики собираются формировать оружейную культуру в России при отсутствии «предмета» культуры мне непонятно!

2)Священное Право

рис. 2 Вот он! Вполне современный и эффективный!

·         Как только людям дадут оружие начнется повальное смертоубийство и полный самосуд. Всплеск преступности.  Хит сезона, как говорится и самое первое возражение в большинстве разговоров, при этом если спросить заламывающего руки радетеля за спокойствие о том, пойдет ли конкретно он кого то убивать, то ответ в 100% случаев – «Нет!». То есть, кто угодно, кроме возражающего достаточно туп и невежественен , для того, чтобы пойти с зарегистрированным оружием на преступление! Ясно, что у преступников оружие есть или есть возможность его достать, они не пойдут покупать его по лицензии, чтобы совершать с ним преступление, даже в США крайне редки случаи, когда человек совершает преступление со своим собственным,  зарегистрированным оружием. Второй момент здесь в передергивании:  якобы оружие сразу станет доступно всем и всюду, чуть ли не с лотков будут мешками продавать, а это совсем не так.  Мы, наоборот,  за строгую процедуру, не уступающую процедуре получения гладкоствольного длинноствольного оружия – гражданство (возможно с определенным периодом), медицинская справка, отсутствие судимостей, отсутствие противопоказаний нарколога и психиатра, прохождение соответствующих курсов.  Кроме того, напоминаю, что владельцы ружей не пошли же убивать всех своих недоброжелателей и нелюбимых депутатов, случаи убийств и причинения вреда здоровью с помощью зарегистрированных на преступника ружей буквально единицы, хотя ружье несомненно более смертоносное оружие, чем пистолет. Видимо, по логике некоторых, интеллект и духовность пропорциональны длине ствола оружия: с пистолетом человек превращается в кровавого монстра, а если дать ему в руки что-то  длинноствольное, то сразу появляется и интеллект, и духовность, и оружейная культура. Также хочу напомнить, что всплеск преступности возможен при условии слабости государства и бездарности правоохранительных органов, а нам с экранов говорят, что Россия как никогда сильна и полиция переаттестована, то есть никаких всплесков быть не должно! Ну и самое важное: когда мне было 18 лет, страна доверила мне оружие нарезное(!),  автоматическое(!!), с магазином  на 30 патронов(!!!), то есть мой АК-74 в армии. И два года у моей страны не было никаких терзаний по поводу моей духовности, культуры и знаний. Но, по странному стечению обстоятельств, когда я стал старше, опытнее и умнее, та же самая страна не может мне доверить короткоствольный неавтоматический пистолет с магазином не более, чем на 10 патронов. То есть государство вполне осознает и допускает способы собственной вооруженной  обороны, но отказывает в таком же точно праве мне. Страна может защищать себя моими руками, с оружием в них, но я сам себя защитить с оружием  не могу.

3)Священное Право

рис 3. В твой разум и духовность верят... пока ты в армии

·         В США постоянно кого то убивают в театрах и школах, нам это не надо. Во всех таких случаях упоминаются именно инциденты, произошедшие в «безоружных зонах» (gun-free), совершенные преступником, не имеющим право на оружие (школьники к примеру) , при помощи незарегистрированного оружия против безоружных людей. Исключения крайне редки, также как редки какие либо инциденты там, где в США разрешен оборот короткоствольного оружия. Более того, каждое такое происшествие вызывает волну покупок оружия там, где это разрешено, так как любой нормальный человек понимает, что если бы хоть у одной жертвы был пистолет, то трагедия приняла гораздо меньшие масштабы или вовсе не состоялась. Для примера, в начале 20 века в США в ряде Штатов разрешалось владение автоматическим оружием и даже пулеметами, так как вторая поправка к их конституции подразумевает при необходимости и противостояние правящему режиму , если он против народа (для нашей страны мысль просто невероятная, а тут даже закреплена в конституции). Так вот,  по сей день (более 60 лет) зарегистрирован лишь 1 (один!) случай неправомерного применения пулемета, находящегося в собственности у граждан. По сути владельцы оружия считаются в США наиболее спокойной, уверенной, законопослушной группой людей, так как они не хотят потерять свои права, а кроме того должны достаточно зарабатывать, чтобы обеспечить себя качественным оружием, то есть это заведомые налогоплательщики и люди, всячески избегающие проблем с законом. Также напоминаю о недавнем инциденте в московской школе, где школьник из папиного ружья убил 2 человек, как видите,  это без разрешенных  пистолетов случается, достаточно преступного умысла.

4)Священное Право

рис.4 Действительно может!

·         Оружие опасно само по себе, только его наличие может вызывать преступления.  Ни одно преступление еще не было совершенно пистолетом без участия человека! Пистолет это обычный механизм, инструмент, он сам по себе не несет никакой моральной нагрузки, им можно и гвозди при желании забивать или положить под стекло и любоваться красотой линий. Без воли и участия человека пистолет никого не убивает и ничего не совершает, пистолет не может быть преступником, преступником может быть только его владелец. Убивает не оружие, убивает человек и если у него не будет пистолета, он найдет себе другое оружие, как и показывает практика, напоминаю, что самым распространенным орудием убийства является кухонный нож. Но никто не запрещает ножи.

5)Священное Право

рис. 5 С его помощью убиты миллионы, но убивал не он, а тот, кто нажимал на спуск

·         Зачем нам пистолеты, нас защитит полиция! Самый смешной довод, который, если не ошибаюсь, привела Лариса Рубальская. Полиция никогда не являлась и не будет являться органом превентивной защиты от преступников, полиция действует только пост-фактум, когда преступление совершено или уже совершается. Это хорошо, если в момент нападения на вас мимо проезжал наряд полиции и спас вас, а вот если этого не произошло, то будет ли вам на том свете или в реанимации легче от того, что полиция потом поймала виновных? Ну, а в целом об облике и работоспособности наших полицейских даже не буду распространяться, все и так в курсе насколько каждый из нас защищен. Конечно, имея службу охраны и личного телохранителя о пистолете можно не думать, а вот простым смертным  приходится самим о себе заботиться.

6)Священное Право

рис. 6 Моя полиция меня... бережет?

·         Есть же ООП, единоборства, нож. Если разрешить пистолеты все будут из них стрелять в драках, также, как сейчас из травматики. Об эффективности Оружия Ограниченного Поражения уже написано немало статей и снято роликов, я не спорю, что есть даже и смертельные случаи применения той же «Осы», но это именно исключения, а не правило. А в наших реалиях, когда большую часть года на улице холодно и на человеке много чего  одето эффективность и так ослабленных ООП падает чуть ли не до нуля, так как в голову стрелять нельзя! Многочисленные применения ООП в драках и разборках, происходящие в нашей стране более-менее распространены именно из за невозможности определить из какого именно ООП выпущена пуля. То есть невозможно доказать, что стрелял вот этот человек из этого пистолета. Именно из-за этого и частые случаи применения, что исключается при использовании зарегистрированных пистолетов, каждый из которых оставляет уникальные следы на пуле. Единоборства за редким исключением подразумевают именно бой один на один против человека одного с вами веса и пола без применения оружия. Если вы 40-килограммовая девушка, занимающаяся айкидо, то против одного здорового мужчины у вас шансов не больше, чем у 100-килограммового боксера против 3 вооруженных наркоманов. А применение ножа при самообороне в нашей стране практически 100% статья за превышение мер необходимой обороны, это как минимум, кроме того ножом еще надо долго и упорно учиться владеть.  За 2011 год зарегистрировано 14300 убийств, 38500 нанесения тяжких телесных повреждений, уж конечно среди пострадавших (а это не самая страшная статистика в последние годы) можно найти и боксеров, и каратистов, и владеющих ножом, вот только это их не спасло!

·         Все напокупают справок, купят врачей, обойдут курсы и получат лицензию. Проблема как видим не в пистолетах, а в коррупции в нашей стране, почему же борцы с легализацией не бьют во все колокола и не борются с ней? Уже стало давно использоваться выражение «купить права» про автовладельцев, однако это никого не останавливает, машины продаются и на дорогах погибло в том же 2011 году 10300 человек, то есть немногим менее обычных, не дорожных убийств. Кроме того, почему то мы не наблюдаем на данный момент повального распространения ООП или гладкоствольного оружия, ведь казалось бы купить лицензии и справки оказывается так просто. Точно такую же ситуацию наблюдаем в Прибалтийских странах, где недавно легализовали продажу пистолетов: никто не ринулся толпой покупать пистолеты, тут ведь и вопрос финансов, и справок, и отсутствия судимостей, а самое важное вопрос необходимости! Если человеку пистолет не нужен, то он не пойдет его покупать, как бы легко ни было его приобрести! Точно также  не ломятся в наши оружейные магазины вчерашние школьники, которые писали в юные годы «Какая пневматика подойдет для самообороны?», а многие владельцы гладкоствольных ружей вовсе не спешат получать нарезное оружие. Опыт многих стран как раз и показывает надуманность данного тезиса, не том плане, что невозможно купить справки и лицензии, а в том, что массовой погони за оружием не будет.

7)Священное Право

рис. 7 Если разрешат, то мы простим, что он устарел

·         У нас нет нормального законодательства и за применение пистолета будут сажать как и за нож. Так это же тоже проблема не пистолетов, а государства, значит как раз есть повод пересмотреть законы о самообороне. Недавно видел, что наши депутаты наконец дошли до американской «Доктрины крепости», а она дает человеку право при нахождении дома не убегать, не звать на помощь, не вызывать полицию, а нейтрализовать нападающего любым, хоть и самым варварским способом. Надеюсь у депутатов это пойдет дальше разговоров и выльется в какой-нибудь законопроект. Это хорошая тенденция, «Мой дом - моя крепость!», но только когда мне есть чем в этом доме защититься. Поэтому полагаю вполне справедливым, что вместе с изменением в Законе об Оружии должны пройти поправки и в Уголовный Кодекс по самообороне.

8)Священное Право

рис. 8 При самообороне на нее на рассчитывай!

·         Скорее не возражение,  а подача вопроса так, словно это касается только мужчин. На самом деле в тех же США женщины тоже серьезные потребители оружия, и статистику застреленных и  раненых насильников в США обычно «забывают»  указывать при обсуждении вопроса о легализации. Сам вопрос подается как «мужская тема», наподобие споров о футболе или способах подледного лова. А на самом деле слабый пол как раз должен всячески ратовать за легализацию:  во-первых, по превосходству в силе мужчине и не нужно в большинстве случаев оружие, чтобы справиться с женщиной; во-вторых, только пистолет реально уравнивает шансы прекрасного пола при встрече с враждебно настроенным мужчиной любых размеров. То есть пистолет может быть как раз последним доводом в равноправии полов! В том же 2011 году было совершено 4800 изнасилований и покушений на изнасилование, без учета разбойных нападений, грабежей и семейного насилия.

9)Священное Право

рис. 9 С ней лучше не шутить!

              Итак, я рассмотрел все основные возражения противников легализации и нахожу их надуманными, зачастую несвязанными с самой проблемой легализации или просто лживыми. Как и говорилось выше  –все мы, как свободные люди имеем право защищать себя, своих близких и свой дом, и только по роковому стечению обстоятельств наше государство всячески игнорирует это право, как в аспекте судебной практики и несовершенства законов, так и в отсутствии эффективного современного способа обеспечения данного права. На самом деле абсолютно никаких препятствий для легализации пистолетов, кроме необходимости пересмотра некоторых законов,  не существует. Более того, не стоит забывать и экономический эффект, который может принести  данная мера  - рабочие места на производстве оружия и патронов, реализация лежащих на складах устаревших ПМ и ТТ, работа российских оружейных фирм на внутренний рынок, средства от продажи оружия, сборы за лицензии, оплата курсов владения оружия и так далее. Кроме того, страну,  в которой, если не все, то многие умеют стрелять и владеют оружием – крайне тяжело захватить, что показало противостояние 13 отделившихся американских колоний против Повелительницы Морей. Вопрос собственно реализации такой легализации я не рассматривал, это дело для соответствующих специалистов и народных избранников, а мы лишь можем заявить о своем праве и желании, чтобы государство обеспечивало его реализацию. © Lex Draven

17 Ноября 2014
Просмотреть отзывы