Великий отступник

Михаил Кутузов.

Умен, умен, хитер, хитер

А.В.Суворов

16 сентября 1745 года, 270 лет назад в Санкт-Петербурге в семье генерал-поручика (позднее сенатора) Иллариона Матвеевича Голенищева-Кутузова родился сын, которого назвали Михаилом. Некоторые биографические данные отсылают к 1747 году, как более вероятному году рождения будущего полководца.

Он пошел по стопам отца. Обучался в Артиллерийской и инженерной дворянской школе, в которой, кстати, преподавал и его отец артиллерийские и баллистические науки.

Превосходно знал французский и немецкий языки, умел читать на латыни. Но опустим эти подробности…

Компанейский по натуре, Кутузов кутил с приятелями, легко и непринужденно подражал манере поведения и речи высших военачальников. Как то раз 25-летний(!) подполковник Кутузов передразнил манеру поведения главнокомандующего Румянцева, за что и был тем отправлен во 2-ю Крымскую армию, буквально на передовую против турецкой армии. Как утверждают современники, Михаил Илларионович из затейника-балагура превратился в замкнутого, умело скрывающего свои чувства, человека. Если бы не донос, то кто знает, как повернулась история мира…

В июне 1774 года в бою у Алушты Кутузов командовал гренадерским батальоном. Он был тяжело ранен пулей. Она вошла между левым глазом и виском, прошла за глазами будущего полководца и вышла в таком же месте (между правым виском и правым глазом ). При этом Кутузов не только выжил, но и продолжил карьеру. Правый глаз, правда, стал видеть хуже и стал косить. Турки были разгромлены, Кутузов получил свой первый орден Святого Георгия (4-го класса).

Небольшое отступление. Девизом этого ордена было «За службу и храбрость». Имел он 4 степени. Заслужить этот орден было неимоверно трудно. Им награждали лишь за военные подвиги, за взятие крепости, за победу в битве, решившую исход всей войны. За всю историю России всего 25 человек имели орден Святого Георгия первой степени, и лишь 4 военачальника были награждены всеми 4 степенями ордена, среди них Кутузов и Барклай де Толли.

Кутузовский фонтан по дороге в Алушту, за Ангарским перевалом напротив поворота в село Лучистое.

Но это еще не все.

«Надобно думать, что провидение охраняет этого человека для чего-нибудь необыкновенного, потому что он исцелен от двух ран, из коих каждая смертельна» – с изумлением сказал главный хирург русской армии Массо, обследовавший в 1788 г. под Очаковым «смертельное ранение» Кутузова в голову. Пуля прошла навылет из виска в висок позади обоих глаз. Приговор врачей был однозначен – смерть, однако Кутузов не только не умер, но даже не потерял зрение, хотя правый глаз немного перекосило. Удивление врачей и всего света тем, что Кутузов остался жить и уже через 6 месяцев вновь оказался в строю, было безграничным, как и 14 лет до этого, когда он был впервые «смертельно ранен».

штурм Очакова

Тогда врачи всей Европы считали выздоровление Кутузова чудом, а многие полагали, что весть о ранении и излечении генерала – это сказка, т.к. выжить после такой раны было нельзя. Воистину, мы не знаем предначертанных нам путей.

Часто Кутузова изображают в повязке на правом глазу. Особенно укоренился образ фельдмаршала-«пирата» после фильма 1944 года «Кутузов» и «Гусарской баллады» 1962 года.

Кутузов. Обложка ДВД-фильма 1944 года

Гусарская баллада.Кадр фильма 1962 года. Исполнитель роли Кутузова-Игорь Ильинский

Гусарская баллада.Кадр фильма 1962 года. Обратите внимание-гусар на заднем плане"щеголяет" в повязке

Это неверно. Нигде, ни в одном биографическом издании, ни в рукописях современников нету упоминания о том, что Кутузов носил повязку! Зачем? Ведь он, хоть и значительно хуже, но все же видел правым глазом. Да и в темные и душные трюмы кораблей он в боях не спускался (бывалые пираты знают, зачем им повязка на совсем здоровый глаз-прибор ночного видения), поскольку был исключительно «наземным» офицером.

Отвлекся. Опущу некоторые подробности биографии полководца.

Что же вообще мы знаем о Кутузове? Правильно-по большей части из «Войны и Мире» Льва Толстого. Но произведение Толстого-далеко не исторический и точный роман. По Толстому, Кутузов старый и ленивый старик, «охочий до женского внимания» у которого все просто получается-и войну выиграть, и должность получить.

Вспомните-у Толстого основная движущая масса истории-народ. Типа, даже если Наполеон не пошел бы на Россию, французский народ «раскатал» бы императора, придумал бы нового вождя и ринулся воевать Россию. Здесь Толстой-народный писатель противопоставляет французский народ (в лице солдат) русскому народу (в лице солдат и партизан)-доброму, могучему, всепрощающему (вспомним, как солдаты у костра принимают голодных, замерзших и оборванных французов). Личности же в истории Толстой не отводит значительной роли. Таков художественный замысел писателя.

Но, по утверждению современников, фельдмаршал мог и матюгнуться, и ругаться, и раздавать «люли», и послать…

Должность главнокомандующего , на самом деле, досталась Кутузову весьма непросто. Всю историю самодержавия высших военачальников назначали цари. Кутузов же получил ее практически демократическим путем-по требованию гражданского общества. Император Александр I был очень зол, что его вынудили принять такое решение. Любимый военный министр царя Барклай-де-Толли потерял должность главнокомандующего. Естественно, у него был «большой зуб» на Кутузова. На должность главнокомандующего также претендовал Беннигсен и даже молодой Багратион. Одним словом, с такими «друзьями» и враги не нужны. Армия была уже изрядно потрепанной в ходе Отечественной войны-был большой некомплект из-за убитых и раненных, с надломленным боевым духом.

Взывая к Льву Толстому-Кутузов не предпринимал активных действий к борьбе с Наполеоновской армией. Но, следуя замыслу Наполеона, нужно было всего-то принудить русского царя заключить мирный договор с Францией против «Туманного Альбиона». То есть дать генеральное сражение, разгромить русских, надломить дух.

Кутузов же, напротив, не хотел давать сколь-нибудь крупных сражений. О нем говорили,что «…он умел побеждать… отступая…».

Битва при Рущуке

Так было в 1811 году в битве при болгарском городеРущуке (Русе). При этом у Кутузова было 15 тысяч солдат, у Ахмет-Паши 60 тысяч. Умело отступив и контратаковав затем, армия Кутузова потеряла …500 солдат. Потери турок-5 тысяч человек. По сути, это была "репетиция" французского похода в Россию. Учите историю, товарищ Наполеон!

Про Бородинское сражение написано много, много снято фильмов. Все сходятся в одном-с точки зрения стратегии Бородинское поле-вообще неудобное место для сражения. Но сражения ГЕНЕРАЛЬНОГО. Вспомним стратегию Кутузова-минимум потерь при максимальном заматывании врага. Но Бородино было удобным для отступления. Битвы тех времен-совсем не такие, как можно себе представить в современном мобильном мире с десантной авиацией, мотопехотой. Марш-броски на сотни километров в сутки были фантастикой, а скорость передвижения армии измерялась средней скоростью пешехода.

Все это и надо было учитывать. Кутузов решал сложную этическую и политическую задачу. С одной стороны, император Александр требовал дать генеральное сражение, померяться силами с Наполеоном, как того требовали «правила хорошего тона». При этом Кутузов понимал, что такого сражения армия не выдержит. С другой стороны-можно было дать более легкое, менее затратное в человеко-цифрах (если так можно выразиться вообще по отношению к человеческой жизни) сражение. Чтобы удовлетворить Александра I и высших военачальников, некоторым образом поднять дух уставшей отступать армии. А также в свете потерь убедить русского императора отступать дальше, чтобы нарастить численный состав армии. Ну и последний козырь-оставить Москву. Ибо, «потеря Москвы-не есть потеря страны, а потеря армии-крах страны».