Вход
Корзина

Товаров в корзине: 0.

Каталог

Всем доброго дня.

В прошедший четверг был праздник – 23 февраля.

Чуть ранее, в честь праздника получил подарок – Gletcher APS NBB:

 

Настоящий Стечкин держал в руках (на фото не он, взят из интернета) -

были у нас в укладке на случай "Военной опасности" для механиков-водителей, но стрелять не пришлось.

 

Конечно, первым делом отстрелял ГАПС:

Понравился и вес, точность и продолжительность стрельбы.

Установил целик (пробовал устанавливать его от "25" до "200 м", остановился на "50"), на дистанции 6 м, отстрелял около 140 выстрелов.

Отстреливал по 10 выстрелов в мишень (армейская, уменьшенная, на листе А4).

Практически, почти все выстрелы ушли в 10-ку.

Для сравнения, брал Люгер Р-08, разброс у него чуть больше, выстрелов до плевания – 70.

Чем он берет – мощный звук выстрела, чем хуже – что тяжелый спуск при зарядке больше 10 шариков.

Оба пневмата имеют длину почти одинаковую:

Р-08 на 5-7 мм меньше.

В общем, отстрел не привожу, это была репетиция, т.к. на завтра (на 23-е) был назначен отстрел по армейским мишеням (50 х 50) из служебных ПМ (Иж-71). С 2014 года принимаю участие в таких соревнованиях, по 2 раза в год  (2 и 3 места).

Стреляли тройками (команды), с 15 метров, всего было около сотни человек, 3 выстрела пробных, 8 на результат.

Первый пробный целил в 10-ку, ушел вверх и вправо, второй – под десятку, ушел чуть ниже и вправо, третий – взял в 8-ку и левей, получилось точно в цель (пробные залепили зелеными клейкими бумажками).

Ну, а дальше – пробоины покажут. Самый максимальный разброс – 93 мм:

В общем, получилось отлично, 78 из 80, получил 1 место.

 

Во всех моих статьях про МР-654 всегда пытаюсь доказать, что ПМ-образные могут и должны быть меткими, невзирая на короткий ствол:

Вот и Иж-71 имеет приличную отдачу, громкий выстрел и неплохую точность, главное – уметь правильно прицелиться.

(На картинке, естественно, МР-654-к-32). Его точность и кучность (в сравнении с огнестрельным), примерно одинакова.

Для него применяю такую же мишень на листе А4, но в 3 раза меньше, пропорционально 6-метровой дистанции.

Главное в стрельбе – голова и руки стрелка. А пневматические короткостволы предоставляют стрелку хорошую подготовку. Во-первых, небольшая стоимость стрельбы, во-вторых, умение обращаться с разными пистолетами, в-третьих, получение навыков точной стрельбы и  необходимой корректировки.

Да, и АПС мне понравился. Такую точность можно сравнить с Кольтом В6, при этом в магазине АПС – 22 шарика, Кольт почти 4 раза нужно перезарядить.  

Всем удачи и меткой стрельбы!

 

25 Февраля 2017
25 Февраля 2017

Каммент подкинь к заметке, дружище! Некуда собак ставить.

25 Февраля 2017

А , Вы , метки .  

 Я найду , куда поставить. 

25 Февраля 2017

стрелял от25 м до 250м , ну ты и врать , батенька - может всеже в см дистанция - на 250 м и из огнестрела хрен попадешь ( из апс -а), а из пукалки шарик , просто , упадет на землю после 15 метров - из апс- а ( огнестрельного ) в армии дальше 50 м не стреляют , не видел , выходит глетчер шароплюй - вундервафля - вот чо , сынок в армии надо было служить , а не херней маяться

25 Февраля 2017

Автор не ясно выразился. Как я понял от 25 до 200 м он гонял планку целика. Нужно было в статье прямо указать с какого расстояния проводилась стрельба! А лучше поправить статью, ликвидировав неверное толкование читателями. 

26 Февраля 2017

Поправил непонятные читателям установки целика.

Добавил длину дистанций.

Насчет армии - 2 года, старший сержант, по окончании училища - лейтенант запаса ВВС.

26 Февраля 2017

ну , извини , если что - не так ,  если обидел , невзначай,- ну очень твой стиль напоминает восторженных тинейджеров , впервые увидавших пистолет , обычно пацаны после армии  мыслят несколько иначе , им так во время службы настоигрывает оружие , что у них на него - рвотный рефлекс , хотя ... где служить - можно ведь и при штабе , или на кухне хлеборезом , там оружие - другое ....но если так фанатично любишь оружие - респект - лучше чем то интересоваться в жизни - чем ее - эту жизнь бесцельно, тупо, прожигать , адью

26 Февраля 2017

26 Февраля 2017

А я почему-то подумал, что на сайте появляются научные статьи... Ну типа: *Влияние потепления климата на таяние ледников планеты*, или *Влияние человека на экосистемы и смену биоценозов*, или *Влияние общества на развитие личности*, или *Влияние космической пыли на жизнь людей и земную поверхность*, или...  Ну в общем, далеко идущее название.

26 Февраля 2017

Есть же много тем.. типа научныйх.. вроде .. О влиянии светской музыки на половые функции православного духовентсва...)) Проще говоря на х.. попу гармонь. Дак вот в свете вышеизложенного, ну неточность вкралась в текст, все ж поняли в чем дело, и далеко идущие выводы вовсе ни к чему. Нормальная статья..

26 Февраля 2017

Нормальная статья, сктате...У Сергея все статьи интересные и авторские, причем сразу видно, что человек увлечен пневматикой и применяет ее по прямому назначению - стреляет...
И стреляет надо сказать, весьма и весьма.
Кароч, хорошая статья, полезная...Такая вот ИМХА.) 

27 Февраля 2017

Целиком и полностью со всеми согласен. Но для полноты раскрытия именно названия - абсолютно не хватает результатов стрельб людей, не пользующихся пневматикой. А иначе - как понять, что именно пневматика - помогает автору достичь таких результатов. Да может он и без неё бы прекрасно стрелял?

27 Февраля 2017

Согласен...Может и без нее прекрасно бы стрелял...Вполне возможно...
То исть для полного раскрытия названия надо или сменить название или провести грамотное исследование.
Нужна сталбыть комиссия независимых экспертов...
И эксперимент - автор, год не притрагивается к пневматике и по истечению года проверяет результаты стрельб из огнестрела.
Это так, тезисно...

27 Февраля 2017

не, ну а как вы хотели..? название - очень звучное и многообещающее. даже буковку - ни добавить, ни убавить. следовательно и всё остальное - по полной программе должно быть. ...с проведение того или иного исследования, публикацией научных работ. короче, как при нормальной защите докторской диссертации. а насчёт авторитетной аттестационной комиссии - это даже не обсуждается. 

27 Февраля 2017

Интересная статья, спасибо! По поводу того лучше бы стрелял или хуже, если автор уверен что пневматика помогает ему стрелять точнее, то какие могут быть сомнения. Люди все конечно разные, но стрельба она и в Африке стрельба, тот, кто тренируется, пусть даже и с пневмой, стрелять будет всёравно лучше чем тот, кто не тренируется совсем.

02 Марта 2017

Логично. Помню в СССР детишек учили из пневматики стрелять, преобщали к оружию, не то что нынче

05 Марта 2017

Вот да, в СССР жизнь вообще другая была, как бы СССР не ругали да только в России квартиры рабочим не раздают и не будут, другая жизнь была.