Вся лицензионная продукция на сайте air-gun.ru представлена в ознакомительных целях, и не может быть приобретена дистанционным способом.
Вся лицензионная продукция на сайте air-gun.ru представлена в ознакомительных целях, и не может быть приобретена дистанционным способом.
Ваш город: Москва Как добраться?


Ещё раз о самообороне или как нельзя пугать бандитов

Опубликовано:
Очередное резонансное судебное решение вынесено по делам, квалифицирующим пределы необходимой обороны.

     Очередное резонансное судебное решение вынесено по делам, квалифицирующим пределы необходимой обороны. И хотя о стабильности в этом сегменте правовых решений ещё говорить рано, некоторые судебные решения обнадёживают. Так, Четвёртым кассационным судом оправдан ростовский фермер, защитивший с помощью ружья себя и свою семью. Нет, он даже не стрелял в нападавших, а только… направил в их сторону оружие. По мнению следственных органов, квалифицировавших поведение сторон конфликта, его действия подпадают под статью 119 УК – угроза убийством, и суды первой и второй инстанций согласились с их доводами.

     Напомним предысторию этого дела. Изначально, двое граждан предъявляли брату фермера определённые требования и звали того на «стрелку». Не дождавшись визита, они и сотоварищи (всего 7 человек) ночью на двух машинах приехали к нему на животноводческую ферму сами. Тот, в свою очередь, пригласил для поддержки своего родственника, ставшего в итоге обвиняемым. При встрече словесная перепалка быстро переросла в драку, в ходе которой брату фермера причинили существенный вред здоровью – сломали нос и ногу. Далее, фермер зашёл в дом, взял ружье родственника и произвёл из него на улице выстрел в воздух. Затем, перезарядив оружие, он направил его в сторону приехавших людей. Как написано в материалах дела, приехавшие «восприняли угрозы реально, отошли от брата, сели в машины и уехали», ну а потом написали заявление в полицию по поводу угрозы убийством. В итоге, фермер решением мирового суда был приговорён к 260 часам исправительных работ по ч.1 ст.119 УК РФ.

     В своём решении Четвёртый кассационный суд руководствовался разъяснениями Пленума ВС, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции. Так, в кассационном определении от 13.01.2022 указано, что при нападении нескольких лиц фермер к каждому имел право применить такие средства защиты, которые определяются опасностью действий всей группы. А нападавшие прекратили противоправное поведение только после выстрела. И в данной ситуации его действия, с учётом всех обстоятельств, были признаны правомерными, приговор отменён, а дело прекращено. Стоит добавить, что из группы нападавших двое были привлечены к административной ответственности, а один получил реальный срок по ст. 111 УК (тяжкие телесные).

     В такой ситуации удивляет и то, насколько адекватно и хладнокровно повёл себя фермер. Наблюдая, как ночью толпа калечит брата, он сначала выстрелил в воздух, а только потом направил ствол в сторону агрессоров. Этого хватило для того, чтобы спровадить незваных гостей. Если бы он открыл огонь на поражение, исход дела вряд ли был бы таким благоприятным для него, хотя ему и так пришлось пройти несколько инстанций, чтобы доказать свою правоту.


  

Похожие новости

Все новости
Как получить лицензию на коллекционирование оружия?
11 Октября 2022

Подробная инструкция для получения коллекционной л...

Как купить или переместить оружие в коллекцию?
20 Октября 2022

Подробная инструкция о покупке оружия в состав кол...

Новая винтовка от Лобаева - Смерш
05 Октября 2022

Смерш - это очередной российский AR-подобный караб...

Ошибка в разрешении на оружие, что делать?
30 Сентября 2022

Рассказываем, что делать, если вы обнаружили ошибк...