Чат WhatsApp
KA-BAR vs. MFH. Найди отличия.
Ножи KA-BAR и MFH.
Попал мне в руки один интересный нож, и хоть это и нож морпеха, но все же не Ка-Бар, хоть и очень похож. Ка-Бар - все же это не название ножа как таковое, а название фирмы-изготовителя, так что предлагаю остановится на их правильном названии - Марк 2 или же Боевой Нож Морпеха.
Нож произведен типа немецкой компанией MFH, но сдается мне что скорее всего это Китайская Германия. Впрочем, суть не в этом. Интересно другое - на сколько точно нож копирует оригинал. Оригинал у меня уже пол года как в коллекции, так что есть с чем сравнить.
И так, сравним ТТХ:
Харктеристика Ка-Бар MFH
Общая длина 30 см 30 см
Длина клинка 18 см 18 см
Толщина клинка 4 мм 4 мм
Вес 560 гр (не указан)
Материал клинка углеродистая нержавейка
сталь
Материал рукояти кожа кожа
Материал ножен кожа кожа
Цена В США 50-100$ В РФ 45$
В РФ от 200$
И так, внешние характеристики довольно схожие. Различие, как таковое, в качестве и в цене. А теперь сравним их внешне.
Ка-Бар вверху, MFH внизу.
Как видно - оба ножа довольно похожи, но все же Ка-Бар выглядит как-то красивее - рукоять проработана лучше.
Так же бросается в глаза более толстая прямая гарда на MFH. У Ка-Бара она тоньше и загнута к рукояти. Очевидно у Ка-Бара она тоньше т.к. металл тверже.
Можно заметить что клеймо у Ка-Бара выбито, у MFH - просто надпись краской.
Оголовье у обоих ножей одинаковое, но у MFH есть небольшой люфт.
А вот штифт оголовья у MFH зачем-то еще резиной сверху защищен.
Баланс ножей примерно одинаков, но все же у Ка-Бара он чуть ближе к клинку.
Рассмотрим клинки более детально. Толщина одинакова - 4 мм.
А вот длина - MFH на 1 мм короче.
Несколько другая геометрия клинка - у MFH скос шире и дол уже.
Со стороны обуха тоже различие - у MFH скос не такой как у Ка-Бара. У MFH клинок плавно сужается к острию.
А у Ка-Бара, скос со стороны обуха слегка заточен.
Положение клинка относительно рукояти: у Ка-Бара клинок немного вынесен вперед, это можно видеть на фото. Это - одна из особенностей ножей Ка-Бар, это их метод сближения острия к центру оси рукояти.
У MFH клинок расположен симметрично относительно рукояти.
Поэтому MFH клинок имеет небольшой наклон. На фото, белая нить проходит по центру рукояти, заметен наклон клинка относительно нити.
У Ка-Бара же наклона нет.
Ну и наконец, ножны у Ка-Бара проработаны более качественно и проклепаны. Кожа ножен у MFH более тонкая и немного мягче.
Проведенные тест на мясе показал, что за счет геометрии клинка Ка-Бар втыкается в мясо легче. Фото теста делать не стал - не эстетично.
Итог: MFH довольно точная копия ножа Ка-Бар. Отличия конечно есть, но для не искушенного человека это будет практически одно и то же. Для коллекции - тоже подойдет, если конечно не стремитесь завладеть именно оригиналом. Ну и напоследок, из-за не высокой цены, именно MFH, а не Ка-Бар станет моим возможным спутником на шашлыках и походах за город.
Ну и напоследок, нож подобный этим, выпускает и Cold Steel. Если я не ошибаюсь, название ножа - Leatherneck (leatherneck - кожаная шея - жаргонное название морпеха). А значит надо будет раздобыть и сравнить его с Ка-Баром.
С уважением, тов. Снайпер.