Сходить на охоту частному лицу скоро станет несколько дороже. Комиссия правительства по законопроектной деятельности соответствующие поправки в Налоговый кодекс уже одобрила. Теперь слово за Госдумой, но эксперты оценивают вероятность негативного решения парламентариев как крайне малую.
ИП и юридических лиц нововведение не коснется, в зоне риска – обычные охотники. Организации и так обязаны арендовать угодья, получать разрешения, уплачивать пошлины. Дополнительные сборы для них были бы классическим примером двойного налогообложения, пояснили в Минприроды.
Тем не менее, простым охотникам, которым, к слову, повысили вдвое еще и госпошлину на добычу охотресурсов – с 650 до 1300 рублей, придется закладывать в бюджет и новые сборы.

О каких суммах идет речь

Любителям охоты на оленя надо будет откладывать больше на 6300 рублей.   Да остальным придется раскошелиться:

- раньше добыча благородного оленя и лося обходилась в 1500 рублей, будет – 7800 рублей;

- добыча сайгака до новых пошлин – 300 рублей, планируется – 1500 рублей;

- косуля, кабан или рысь – вместо 450 рублей придется заплатить 2340 рублей;

- соболь или выдра обойдется в 624 рубля вместо 120 рублей.

А за добычу овцебыка любители трофейной охоты должны будут заплатить охотничий сбор в размере 78 000 рублей вместо 15 000. Это объясняют заботой о популяции. Хотя, конечно, заботой о популяции объяснить все не получится.
Любой охотник знает, что помимо охотничьего сбора, есть еще и квоты на отстрел, утверждаемые региональными органами Охотнадзора. Они могут серьезно варьироваться в зависимости от роста или уменьшения популяции.
Некоторые виды иногда могут настолько расплодиться, что охотникам могут даже начать доплачивать за их отстрел, прецеденты были. Знаменитый карабин Сайга, к слову, появился как раз потому, что сайгаки в СССР расплодились слишком хорошо и их надо было как-то отстреливать.

Рост браконьерства при совсем не очевидном росте госдоходов или разумная коррекция?

Сторонники повышения охотничьего сбора утверждают, что коррекция связана с объективными причинами. Охота ради развлечения дешевой быть и не должна а природные ресурсы надо беречь.
Критики говорят о том, что охотники с низким уровнем дохода, особенно – в отдаленной сельской местности просто перестанут платить такие сборы, подавшись в браконьеры и проконтролировать их у государства вряд ли получится. Кроме того, охота и так стала дороже, утверждают они. Ряд пошлин на оформление и переоформление документов, связанных с владением оружием и охотой уже повысили.
Параллельно с этой инициативой обсуждается и выдача разрешений на охоту в особых охраняемых зонах. Речь идет о передаче полномочий от природоохранных учреждений к региональным ведомствам. Осенью этого года с такой инициативой выступили тюменские парламентарии.
Предложение выглядит разумным, ведь ООПТ в ряде регионов находятся в подчинении именно местных ведомств, так как отделений природоохранных органов в них просто-напросто нет. А вот звери, популяцию которых надо контролировать – есть. Некоторые природоохранные зоны вплотную примыкают к населенным пунктам и бесконтрольное соседство может быть опасным.