Тест отечественного производителя
Баллончики СО2 Air Gun для пневматического оружия
Недавно на нашем сайте появились собственные баллончики Air-gun, сразу возникло много вопросов по ним, всем хотелось знать кто их выпускает и каково качество. Сам я всегда использовал Кросман, но решил провести сравнительный тест для всех любителей пострелять из газоболонных пистолетов, сразу скажу, что не преследовал целью потрясти какие то основы или бросить тень в сторону вот этого отличного исследования, просто хотелось проверить практикой.
Итак, для теста я взял мой боевой трофейный Swiss Arms P1911, мой выбор основан на его точности, моей любви к нему, а также на том, что он потребляет много газа и легче будет считать на сколько выстрелов хватит баллона. Тот же Зиг Зауэр 2022 продолжает стрелять даже когда уже устаешь заряжать магазин пульками, а мой родной Мр654 начал "сифонить" и по этой причине для теста не подходит.
рис 1. Кольт 1911 во всей своей красе
Для чистоты теста я также взял абсолютно новые , обычно я шарики использую повторно, так как благодаря моему пулеулавливателю они не повреждаются и не пропадают безвозвратно, однако чтобы быть уверенным в абсолютно чистых и равных условиях для всех беру новые!
рис.2 Немножко шариков для стрельбы долгими зимними вечерами.
Участники теста - баллончики Кросман, Умарекс и Эйрган по 12 грамм каждый. Собственно тест будет проводиться так: сразу после установки баллончика и зарядки пулек делается выстрел в пластилин с расстояния 55 сантиметров, первый выстрел всегда самый мощный, потому будет видна проникающая способность. Далее стреляю по мишени с расстояния 5 метров, делаю паузы между выстрелами порядка 0,5-1,0 секунды, считаю выстрелы. Все результаты приведу в виде таблицы.
рис.3 Участники на старте
Сразу видны отличия между баллончиками - надпись у Кросмана идет от донышка к горлышку, а у Эйрган и Умарекс наоборот, у Кросмана плавный переход от баллона к горлышку, у остальных как бы ступенька.
рис.4 Они же!
Логотип четкий, надписи на английском и французском, переход от самого баллона к горлышку плавный, без ступенек, на дне есть ровная площадка, видимо под фиксирующий винт, то есть донышко не идеально круглой формы. Прокалывается достаточно туго, но отдача блоубэка с ним прямо зубодробительная, думаю все-таки давление в нем побольше, чем в остальных баллончиках. Заглушка на горлышке несколько миллиметров.
рис 5-6-7 Баллончик Кросман, видны надписи, заглушка на горлышке, ровный переход
Логотип четкий, есть адрес сайта, надписи на английском и немецком, есть ступенька на переходе от баллона к горлышку, донышко идеально круглой формы, блоубэк с ним достаточно мягкий.
рис 8-9-10 Умарекс с разных сторон
Логотип четкий, есть адрес сайта, надписи четкие только на великом и могучем русском языке, есть ступенька у горлышка, дно круглой формы, блоубэк как и у Кросмана мощный.
рис. 11-12-13 Баллончики Эйрган.
На рисунке 14 видна площадка под винт у Кросмана, а на рисунках 15 и 16 видно что у Умарекс и Эйрган такой нет.
рис. 14 Не круглое донышко Кросмана
рис.15 и 16. Круглые донышки Умарекс и Эйрган.
рис. 17 Все для теста готово!
. Логотип четкий, надписи только на английском, есть ступенька-переход между баллончиком и горлышком, на донышке есть небольшая ровная площадка, но практически незаметная, так что донышко практически круглое, прокалывается легко, особо интересен, так как баллончики Эйрган производят на том же заводе.
рис 18,19. Новый участник в 3 экземплярах.
По многочисленным просьбам о новых испытаниях Умарекса и для больших статистических данных, остальные участники , включая Умарекс будут отстреляны еще по 2 баллона, чтобы в итоге было по 3 баллончика отпроизводителя, сразу после зарядки баллончика делаю 2 выстрела в пластилин с 55 см.
рис. 20, 21. Баллончик Кварта, видна ступенька и надписи
В результате, вопреки первому тесту Умарекс отыграл свои позиции, показав проникающую способность как у конкурентов.
рис. 22 и 23, Все эти баллоны необходимо отстрелять для более точного исследования
Использовался отнятый для дела науки у подрастающего поколения пластилин, я сложил все его пластинки вместе, так как стрелял с близкого расстояния и ожидал чего угодно. Друзья, я использовал различные методы защиты, защитные очки, опыт проводился профессионалом, никогда не пытайтесь повторить его самостоятельно, не имея опыта!
ТЕСТ №1 (24.12.13)
рис. 24 Попадания в пластилин с 55 сантиметров, это его первый слой, слева Умарекс, в центре Кросман, справа Эйрган
Еще чисто из подсознательно-бездоказательного - с Кросманом и Эйрган кучность получилась выше, но это конечно лишь мои личные ощущения, так как стрелял не из тисков.
рис. 25. Видно, что пульки из Кросмана и Эйргана почти пробили белый слой и уже промяли желтый
рис. 26 Снял ножом лишний пластилин чтобы лучше было видно проникновение. Это Кросман и Эйрган (справа).
рис.27 Проникновение пульки с баллончиком Умарекс
Как видите сами Эйрган позволил пульке войти на 11 миллиметров, Кросман на 10, а Умарекс всего на 5. Это кстати может еще раз заставит подумать тех, кто тщит себя надеждой самообороняться с помощью шароплюев.
рис. 28-29-30. Эйрган, Кросман, Умарекс.
После стрельбы можно видеть что в принципе проколы у всех в центре и ровные.
рис.31. Кросман, Умарекс, Эйрган.
ТЕСТ №2 (29.12.13)
Первый баллончик кварты выдал 75 выстрелов, второй 80 выстрелов, третий 75 выстрелов, в среднем 76 выстрелов с баллончика, очень мощный баллон, при первых выстрелах от блоубека лицо овевает неслабый ветерок!
рис. 32. Проникновение пулек при выстрелах из разных баллонов, разницы никакой.
Баллончики Умарекс выдали стабильно по 72 выстрела, в прошлом тесте 68, в среднем 70 выстрелов с баллончика.
рис. 33 Проникающая способность Умарекс.
Кросман показал 76 выстрелов с одного и 70 со второго баллона, с учетом первого теста в среднем получаем 76 выстрелов.
рис. 34. Проникающая способность Кросман
Первый баллончик Эйрган выдал 78 выстрелов, второй 77 выстрелов, с учетом первого теста в среднем получаем 78 выстрелов.
рис. 35 Проникающая способность Эйрган.
Все результаты привожу в одну таблицу
|
Crosman |
Umarex |
Airgun |
Quarta |
Прокалывается |
тяжело |
легко |
легко |
Легко |
Проникновение в пластилин (мм) |
10 |
10 |
10 |
10 |
Количество выстрелов (сред) |
76 |
70 |
78 |
76 |
Надписи |
Английский+французский |
Английский+немецкий |
Только русский |
Только английский |
Цена на сайте (руб/шт) в зависимости от объема покупки |
19-26 |
24-30 |
15-19 |
18-20 |
В проникающей способности как и ожидалось никакой существенной разницы нет, в количестве выстрелов разница также минимальна, но Эйрган показывает большую стабильность по количеству выстрелов и больше выстрелов в среднем. По большому счету особой разницы меджу баллончиками нет, а если нет разницы то зачем платить больше?
Для меня теперь выбор сделан, сыграло роль еще то, что баллон прокалывается легко, но при этом достаточно мощный блоубэк и ощущения не уступающие Кросману. Выбор как всегда делать вам самим, для себя я все решил! (c) Lex Draven