Баллончики СО2 Air Gun для пневматического оружия

Недавно на нашем сайте появились собственные баллончики  Air-gun, сразу возникло много вопросов по ним, всем хотелось знать кто их выпускает и каково качество. Сам я всегда использовал Кросман, но решил провести сравнительный тест для всех любителей пострелять из газоболонных пистолетов, сразу скажу, что не преследовал целью потрясти какие то основы или бросить тень в сторону вот этого отличного исследования, просто хотелось проверить практикой.

Итак, для теста я взял мой боевой трофейный Swiss Arms P1911, мой выбор основан на его точности, моей любви к нему, а также на том, что он потребляет много газа и легче будет считать на сколько выстрелов хватит баллона. Тот же Зиг Зауэр 2022 продолжает стрелять даже когда уже устаешь заряжать магазин пульками, а мой родной Мр654 начал "сифонить" и по этой причине для теста не подходит.

рис 1. Кольт 1911 во всей своей красе

Для чистоты теста я также взял абсолютно новые , обычно я шарики использую повторно, так как благодаря моему пулеулавливателю они не повреждаются и не пропадают безвозвратно, однако чтобы быть уверенным в абсолютно чистых и равных условиях для всех беру новые!

рис.2 Немножко шариков для стрельбы долгими зимними вечерами.

Участники теста - баллончики Кросман, Умарекс и Эйрган по 12 грамм каждый. Собственно тест будет проводиться так: сразу после установки баллончика и зарядки пулек делается выстрел в пластилин с расстояния 55 сантиметров, первый выстрел всегда самый мощный, потому будет видна проникающая способность. Далее стреляю по мишени с расстояния 5 метров, делаю паузы между выстрелами порядка 0,5-1,0 секунды, считаю выстрелы. Все результаты приведу в виде таблицы.

рис.3 Участники на старте

Сразу видны отличия между баллончиками - надпись у Кросмана идет от донышка к горлышку, а у Эйрган и Умарекс наоборот, у Кросмана плавный переход от баллона к горлышку, у остальных как бы ступенька.

рис.4 Они же!

Логотип четкий, надписи на английском и французском, переход от самого баллона к горлышку плавный, без ступенек, на дне есть ровная площадка, видимо под фиксирующий винт, то есть донышко не идеально круглой формы.  Прокалывается достаточно туго, но отдача блоубэка  с ним прямо зубодробительная, думаю все-таки давление в нем побольше, чем в остальных баллончиках. Заглушка на горлышке несколько миллиметров.

рис 5-6-7 Баллончик Кросман, видны надписи, заглушка на горлышке, ровный переход

Логотип четкий, есть адрес сайта, надписи на английском и немецком, есть ступенька на переходе от баллона к горлышку, донышко идеально круглой формы, блоубэк с ним достаточно мягкий.

рис 8-9-10 Умарекс с разных сторон

Логотип четкий, есть адрес сайта, надписи четкие только на великом  и могучем русском языке, есть ступенька у горлышка, дно круглой формы, блоубэк как и у Кросмана мощный.

рис. 11-12-13 Баллончики Эйрган.

На рисунке 14 видна площадка под винт у Кросмана, а на рисунках 15 и 16 видно что у Умарекс и Эйрган такой нет.

рис. 14 Не круглое донышко Кросмана

рис.15 и 16. Круглые донышки Умарекс и Эйрган.

рис. 17 Все для теста готово!

. Логотип четкий, надписи только на английском, есть ступенька-переход между баллончиком и горлышком, на донышке есть небольшая ровная площадка, но практически незаметная, так что донышко практически круглое, прокалывается легко, особо интересен, так как баллончики Эйрган производят на том же заводе.

рис 18,19. Новый участник в 3 экземплярах.

По многочисленным просьбам о новых испытаниях Умарекса и для больших статистических данных, остальные участники , включая Умарекс будут отстреляны еще по 2 баллона, чтобы в итоге было по 3 баллончика отпроизводителя, сразу после зарядки баллончика делаю 2 выстрела в пластилин с 55 см.

рис. 20, 21. Баллончик Кварта, видна ступенька и надписи

В результате, вопреки первому тесту Умарекс отыграл свои позиции, показав проникающую способность как у конкурентов.

рис. 22 и 23, Все эти баллоны необходимо отстрелять для более точного исследования

Использовался отнятый для дела науки у подрастающего поколения пластилин, я сложил все его пластинки вместе, так как стрелял с близкого расстояния и ожидал чего угодно. Друзья, я использовал различные методы защиты, защитные очки, опыт проводился  профессионалом, никогда не пытайтесь повторить его самостоятельно, не имея опыта! 

ТЕСТ №1 (24.12.13)

рис. 24 Попадания в пластилин с 55 сантиметров, это его первый слой, слева Умарекс, в центре Кросман, справа Эйрган

Еще чисто из подсознательно-бездоказательного - с Кросманом и Эйрган кучность получилась выше, но это конечно лишь мои личные ощущения, так как стрелял не из тисков.

рис. 25. Видно, что пульки из Кросмана и Эйргана почти пробили белый слой и уже промяли желтый

рис. 26 Снял ножом лишний пластилин чтобы лучше было видно проникновение. Это Кросман и Эйрган (справа).

рис.27 Проникновение пульки с баллончиком Умарекс

Как видите сами Эйрган позволил пульке войти на 11 миллиметров, Кросман на 10, а Умарекс всего на 5. Это кстати может еще раз заставит подумать тех, кто тщит себя надеждой самообороняться с помощью шароплюев.

рис. 28-29-30. Эйрган, Кросман, Умарекс.

После стрельбы можно видеть что в принципе проколы у всех в центре и ровные.

рис.31. Кросман, Умарекс, Эйрган.

ТЕСТ №2 (29.12.13)

Первый баллончик кварты выдал 75 выстрелов, второй 80 выстрелов, третий 75 выстрелов, в среднем 76 выстрелов с баллончика,  очень мощный баллон, при первых выстрелах от блоубека лицо овевает неслабый ветерок!

рис. 32. Проникновение пулек при выстрелах из разных баллонов, разницы никакой.

Баллончики Умарекс выдали стабильно по 72 выстрела, в прошлом тесте 68, в среднем 70 выстрелов с баллончика.

рис. 33 Проникающая способность Умарекс.

Кросман показал 76 выстрелов с одного и 70 со второго баллона, с учетом первого теста в среднем получаем 76 выстрелов.

рис. 34. Проникающая способность Кросман

Первый баллончик Эйрган выдал 78 выстрелов, второй 77 выстрелов, с учетом первого теста в среднем получаем 78 выстрелов.

рис. 35 Проникающая способность Эйрган.

Все результаты привожу в одну таблицу

В проникающей способности как и ожидалось никакой существенной разницы нет, в количестве выстрелов разница также минимальна, но Эйрган показывает большую стабильность по количеству выстрелов и больше выстрелов в среднем.  По большому счету особой разницы меджу баллончиками нет, а если нет разницы то зачем платить больше?

Для меня теперь выбор сделан, сыграло роль еще то, что баллон прокалывается легко, но при этом достаточно мощный блоубэк и ощущения не уступающие Кросману. Выбор как всегда делать вам самим, для себя я все решил! (c) Lex Draven