Вся лицензионная продукция на сайте air-gun.ru представлена в ознакомительных целях, и не может быть приобретена дистанционным способом.
Вся лицензионная продукция на сайте air-gun.ru представлена в ознакомительных целях, и не может быть приобретена дистанционным способом.

Выбор арбалета.

Опубликовано:
Напишу-ка я про рекурсивные и блочные арбалеты, вообщем сравнение. Давайте разберемся, что является блочным, а что является рекурсивным арбалетом.

Выбор арбалета.

Напишу-ка я про рекурсивные и блочные арбалеты, вообщем сравнение. Давайте разберемся, что является блочным, а что является рекурсивным арбалетом. 

• Блочный арбалет имеет систему блоков и тросов на плечах, это облегчает взвод (чем дальше тянешь, тем легче идет, сила прилегающая на замок меньше чем на рекурсивный), мощность при одинаковой силе натяжения на 10-30% больше чем у рекурсивного. 

1)Выбор арбалета.

• Рекурсивный арбалет не имеет блоков, плечи имеют характерный изгиб, при снятии тетивы законцовки обычно смотрят в обратную от замка сторону.

2)Выбор арбалета.

 Преимущества рекурсивных арбалетов — простота в обслуживании, и высокая надежность. Обычно рекурсивные арбалеты легче на 0,5-1 кг  блочных, имеют лучший баланс. Поговорим о простоте обслуживания: чтобы поменять тетиву на большинстве блочных арбалетов необходимо определённое оборудование (пресс для плечей), и далеко не каждый умеет обращаться с этой штукой, для того чтобы сменить тетиву на рекурсивном арбалете нужно всего лишь согнуть ногой одно плечо, снять тетиву, накинуть новую. Либо использовать специальную веревку-стрингер, которая стоит очень дешево, и легко изготавливается в домашних условиях. 1:0 в пользу рекурсива. 

Далее, поговорим о компактности плечей арбалета. Блочный арбалет имеет куда более компактные плечи, чем рекурсивный, обычно размах блочного арбалета в не взведенном состоянии 50 см, в то время как у рекурсивного около 80-90см. Блочный арбалет выигравает в плане компактности, что особенно удобно при охоте в густой растительности. Счет 1:1.

Но! Не аккуратный охотник может при выстреле легко загнать листву, либо веточку в блок арбалета, и если выстрел оказался не результативным, то об далнейшей охоте можно будет забыть. Арбалету может понадобиться серьезный ремонт. Рекурсивный в этом плане надежней, но не будем это вводить в общий счет, внимательный человек навряд ли не заметит ветку у плеч. 

Чтобы развить скорость в 100 м/с хорошему блочному арбалету нужно усилие на плечах в районе 75кгс, рекурсивному же требуется 90-100кгс, т.е при равной силе натяжения блочный арбалет мощнее. А это многое значит. 2:1 в пользу блочника. 

Блочный арбалет легче взвести, что является огромным плюсом для девушек, детей и старых людей, но для большинства мужчин это не важно. 100 кгс с ручным натяжителем может натянуть каждый здоровый мужик (лично я в свои 16 лет могу без натяжителя одной рукой взвести рекурсив в 43 кгс, это не очень так и тяжело). Но всё же ещё одно очко нужно отдать блочному арбалету. 3:1 в пользу блочника. 

3)Выбор арбалета.

Блочный арбалет за счет внушительной колодки и системы блоков весит больше рекурсивного, средний вес блочника 3,5-4кг, рекурсивного 2,8-3кг-это значительный плюс для пеших охот, когда каждый килограмм имеет значение. Счет 3:2. 

Теперь поговорим о балансе. Опять же, блочный арбалет за счет тяжелой колодки и системы блоков значительно перевешивает вперед, это создает серьезное неудобство при стрельбе с рук. У рекурсивного арбалета зачастую колодка плечей менее массивная и тяжелая, плечи весят меньше за счет отсутствия на них блоков. Счет сравнялся, 3:3. 

Поговорим теперь о стоимости арбалетов. Например блочный арбалет Barnett Ghost-410 стоил до санкций около 65-7 тысяч рублей, с плечами для России в 43 кгс, штатные же плечи на него стоят более 20 тысяч рублей (точную сумму не помню). Арбалет Excalibur Matrix 380 стоил 62 тысячи рублей, и имел в комплекте плечи для России штатные. Это значимый плюс, но не в пользу рекурсивных арбалетов, а в пользу компании Экскалибур. Matrix развивает 116 м/с болтом 350 гран, показатель конечно скромнее чем у Ghost (125 м/с), но цена на арбалет Excalibur ниже, а качество на высшем уровне (возможно даже лучше чем у Ghost), но это уже совсем другая тема, на которую надо говорить отдельно. 

Подведем итоги: у блочного 3 очка:
• компактность;
• большая мощность при одинаковом усилии натяжении;
• меньшее усилие взвода.

У рекурсивного 3 очка:
• простота в обслуживание и надежность в эксплуатации;
• меньший вес;
• лучший баланс. 

Каждый тип арбалетов по своему хорош, главное в выборе арбалета-брать то, что ближе к сердцу :) Всем ни пуха, ни пера на охотах, метких выстрелов и долгих счастливых лет жизни!


  

Похожие новости

Все новости
CZ 75 Shadow 2: популярная модель без очевидных недостатков
25 Января 2021

CZ 75 Shadow 2 является продолжением "линейки" CZ ...

О винтовке Premier Competition Rifle
11 Мая 2021

Компания Bergara выпустила новую винтовку модели P...

Обзор тепловизионной насадки Pulsar Proton FXQ30
28 Апреля 2021

Компания Pulsar выпустила оптическую тепловизионну...

Sako Ltd отпраздновала вековой юбилей
20 Апреля 2021

Финская Sako Ltd стала самостоятельным предприятие...