Сравнение револьверов 

     Револьвером называют многозарядное оружие ближнего боя, питание патронами в котором осуществляется из вращающегося цилиндра – барабана. Этот вид оружия появился раньше, чем классический пистолет и до сих пор револьверы распространены по всему миру. Они стоят на вооружении различных силовых структур, а также плотно заняли нишу на рынке гражданского оружия в странах, где это позволяет законодательство. В России мы можем довольствоваться лишь травматическими, сигнальными, страйкбольными и пневматическими револьверами. Некоторые из них являются копией или репликой боевых образцов, некоторые выполнены по оригинальной схеме.

       Из пневматических револьверов, которые представлены на отечественном рынке, самыми распространенными являются представители 3-х семейств: Gletcher SW, Gletcher CLT, Crosman 357. Почему семейства? Да потому, что эти револьверы выпускают под различную длину ствола (2,5;4;6;8 дюймов) и патрон (версия В – под шарик ВВ, версия R-под свинцовые пульки). Это относится только к Gletcher, Crosman 357 же имеет старшего брата Crosman Vigilante и несколько предшественников «38С» , которые уже не выпускаются.

Представители всех 3-х семейств револьверов имеются в моей коллекции. И я решил провести сравнение, выяснить преимущества каждой модели. Итак, в тесте-сравнении принимают участие следующие модели:

Gletcher CLT В6:

Тип: револьвер пневматический

Калибр: 4,5 мм

Длина ствола: 15 см

Ствол: гладкий

Емкость магазина: 6 шариков

Вес:1,12 кг

Gletcher SW

Тип: револьвер пневматический

Калибр: 4,5 мм

Длина ствола: 10 см

Ствол: гладкий

Емкость магазина: 6 шариков

Вес: 0,8 кг

Crosman 357

Тип: револьвер пневматический

Калибр: 4,5 мм

Длина ствола: 15 см

Ствол: нарезной

Емкость магазина: 10 свинцовых пулек

Вес: 0,91 кг

1. Внешний вид, копийность материалы.

     Револьверы от Gletcher не случайно носят названия SWи CLT . Это сокращенно от Smith&Wesson и Colt соответственно. Gletcher CLT является качественно копией Colt Python, а SW копирует Smith&Wesson 629

Colt Python

Smith&Wesson 629

      Crosman 357 также является репликой Colt Python, именно репликой, до копии ему далеко. Револьверы от Gletcher полностью выполнены из металла, за исключением накладок на рукоять. У Crosman металлическая только нижняя часть рамки, а верхняя, включая ствол из пластика.

2. Прицельные приспособления. Во всех трех револьверах целик регулируется по вертикали и горизонтали, мушка же нерегулируема.

        3. Способ заряжания. Чтобы зарядить револьверы от Gletcher понадобится выполнить следующий алгоритм действий: отбросить барабан, достать фальшпатроны, снарядить каждый из них шариком, вставить в барабан, вернуть его на место. Теперь можно стрелять. 6 выстрелов и все по новой. Crosman же заряжается по иному. Путем перелома рамки. В отличии от Глетчер фальшпатронов у него нет. А пульки заряжаются в 10-ти зарядный клип. Безусловно, по скорости заряжания он лидирует на фоне револьверов с фальшпатронами. Баллончики на всех трех образцах скрыты в рукоятке. На SW и 357 Crosman они поджимаются встроенным винтом, на CLT – с помощью ключа-шестигранника.

         4. Точность. Все три револьвера могут стрелять как самовзводом, так и с предварительным взведением курка. Конечно, при стрельбе самовзводом точность ниже, сказывается более длинный и тяжелый ход спускового крючка. Итак, стрельбу я производил с расстояния 7 метров по стандартной мишени аир-ган. Пульки - «ДЦ», шарики «Выстрел», баллончики Аир-ган. Мишень закреплена на высоте 165 см от земли. Погодные условия: +12⁰ С, безветренно.

          Каждый из револьверов отстреливался 2-мя этапами по 6 выстрелов. На первом этапе стрельба велась с предварительно взведенном курком. И вот результат. На первом этапе пульки выпущенные с Crosman уверенно летели в цель. 5 выстрелов из шести не вышли за круг 7,5 см. SWи CLT показали примерно одинаковый результат, который был хуже результата первого револьвера.

       На втором этапе стрельба велась самовзводом, причем в быстром темпе. И на этот раз Crosman показал лучший результат среди конкурентов, хотя назвать этот результат хорошим в общем – не получится. Попадания в «десятку» не было, все пульки «ушли» левее и выше. А худшим результатом огорчил CLT, попадания были хаотично разбросаны по всей мишени.

        5. Эргономичность. Самый тяжелый спуск, на мой взгляд, у CLT, но у него же и лучший баланс веса. Массивная рамка и длинный ствол компенсируют друг друга, да и рукоятка самая удобная, по крайнем мере для меня. Самый мягкий спуск у Crosman. При уже взведенном курке достаточно простого прикосновения к спусковому крючку для выстрела. Но этот револьвер не имеет чудного баланса CLT, при выстреле ствол норовит подпрыгнуть вверх, да и рукоять у него поистине огромная. SW занимает золотую середину. И по тяжести спуска, и по балансу, и по удобству рукояти.

       6.Расход газа при температуре +12С

       7. Сводная таблица сравнения.

        Нельзя назвать какой-то из этих револьверов плохим или хорошим. Каждый из них хорош по-своему, но имеет и ряд недостатков. Каждый выберет себе то, что подходит именно ему, или как я, возьмет все три.

Только удачных выстрелов хорошего и качественного оружия!