МР-654  

Начиная эту статью я представляю Ваши кислые лица при виде одного только названия. Интернет полон всяческими статьями и обзорами ПМ, наличествует и большое количество видео по пистолету.Нового в такой ситуации найти просто невозможно. Невозможно найти для всех, но я искал новое для себя.
  Так сложилось что пистолет Макарова я как-то недолюбливаю, причем и боевой и его самого младшего, пневматического брата. Боевой ПМ к началу 21 века уже начал устаревать, у военных к нему все больше и больше претензии, и только его фантастическая, умопомрачительная живучесть и неповоротливость нашей оборонки позволяют ему держатся на плаву.

     С пневматическим ПМом я познакомился в середине 90х годов. У меня был ИЖ-53, у друга ИЖ-38 , вот из них мы и стреляли используя в качестве мишеней спичечные коробки, пачки от сигарет и пробки от бутылок.В это время наш знакомый и купил МР-654.Разумеется мы сначала были в легком шоке, ну как-же после наших ИЖей да такой шедевр. Переделанный из боевого в пневматический, 13-ти зарядный и т.д. . Но радость нашего оппонента была недолгой, до первых совместных стрельб. Исли мы играючи, с 10-ти метров сбивали пробки от бутылок, то как оказалось из Макарова попасть во что-то меньшее чем ведро весьма проблематично. А потом выяснилось что и шарики с 12-ти граммовыми баллонами к нему найти ой как непросто, напомню на дворе середина 90х.Вот с того времени у меня отношение в ПМу очень прохладное.Все что касается МР-654 я как-то пропускал мимо ушей, считая его никчёмным шароплюем.И в мыслях не допускал покупки или приобретения другим способом этого Ижевского шедевра. Но судьба злодейка решила по-своему. Оказал коллеге по работе услугу фрезерного характера и значительную по объему. А этот лиходей решил меня отблагодарить отдав мне МР-654-20(20?), но предупредив, что из пистолета не стреляли, что-то в нем не так.Ну раз такое дело будем разбираться что-почем и что-зачем.     Попробую найти его сильные и слабые стороны, выявить возможные производственные косяки. Может быть мое отношение к нему изменится, может нет.
  Итак МР654-20 во всей красе

.
    Внешний вид Байкаловского Макарова оценивать наверное бесполезно,вид у него просто потрясный. Да и не может он быть другим.Ведь по сути это не копия, а как-бы недопистолет.То-есть пистолет по каким-то причинам не ставший боевым, но использующим его детали.Хотя  я крайне был удивлен наличием литейных швов.

 
    Что-то я не помню таких литников на боевом пистолете,хотя тот был довольно старым и заюзанным до зеркального блеска.Можно предположить что старый пистолет был действительно отфрезерован из целого куска стали, а новый изготовлен по другой, более экономичной технологии.Сначала заготовку отлили, методом точного литья а потом рабочие поверхности обработали на фрезерном станке для получения необходимой чистоты и точности поверхностей. В условиях массового производства метод оправдан как более экономичный. Снижается расход металла и сокращается мехообработка.
Как я уже писал мне сказали что в пистолете что-то не так. А не так было банальное выпадание обоймы. Не защёлкивался пружинный фиксатор.Отлито было так, что выступ на обойме не доходил до ответного выступа на пружине.Пришлось поработать надфилем.

   Теперь все встало на свои места и держится надлежащим образом.
Настало время разобрать и глянуть а что-же там внутри. И о УЖАС !

  Между стволом и клапаном зазор в целый миллиметр, и нет никаких резинок или прокладок, нет их не потеряли. Я не думаю что пистолет до меня разбирали. Никакое уплотнение просто не предусмотрено. Узнаю родной Ижсмех.Уже потом я узнал про существование вот такой версии.

  Как говорят - почувствуйте разницу. Обойма пазами плотно входит в зацепы на ствольной гайке и все, просто и гениально. Но конструкторы на Ижмехе не ищут легких путей и упрощают конструкцию до вот такого абсурда

  Зачем ? Кому пришла в голову такая идея. Или Вам поставили задачу сделать пистолет у которого шары из ствола должны выкатываться не дальше метра.
Я так и не разобрался какая из версий более поздняя, да и какая разница.Понял что и сейчас они выпускаются параллельно.Все это поправимо, запчасти слава богу в продаже есть.Но помилуйте - покупатель заплатил не малые деньги, получается за моделист-конструктор. Ну все в лучших традициях родного пневмостроя.
   Интересно, а ОНО вообще будет стрелять с таким-то про свистом.Результат перед вами.

  Я был озадачен, если 108 с такой дырой, то сколько будет если все протечки устранить. Получается у пистолета есть потенциал и видимо не малый.Ну раз шарик летит дальше конца ствола, попробуем и мишень. Правда расстояние было не большое, чуть больше 4-х метров.Но результат - смотрите сами.

   Картина маслом и мозг мой принимает форму вопросительного знака. Как с такой дырой в клапане и с таким коротким стволом такое возможно?Я не надеялся даже в мишень попасть.
    Действительно у пистолета есть потенциал и есть куда работать.Вот и будем работать. О результатах обязательно будет доложено.
   В заключении хочу еще раз подчеркнуть.что мое знакомство с ПМ состоялось в середине 90х годов и я про него забыл. Могу поклястись хоть на библии, хоть на Конституции, хоть на всей Ленинской библиотеке что никаких статей и обзоров про него не читал и видео не смотрел. Но теперь, с его появлением придется наверстывать упущенное.
   Если где-то что-то упустил, что-то недоглядел указывайте, подсказывайте - буду признателен. Также принимаю любые советы по доводке ПМа до надлежащего состояния.
                                                                                                                                                                                                                                                                 С уважением СКР-810.