Опубликовано:07 Июня 2018
Про Глетчеровский Наган всё уже вроде написано и обговорено, снято множество видео

Сравнительный тест картриджей для Gletcher NGT-R

Дело было вечером. Делать было нечего. И снова здрасьте !

Про Глетчеровский Наган всё уже вроде написано и обговорено, снято множество видео. Что-то новое тут и представить трудно. НО......! Есть среди нас неугомонный товарисчь. Имя его широко известно в нашем узком кругу. Но сам он занят написанием околоэкологических статей и размножением грядок с морковками и редисками и........... . Что-то я отвлёкся от основной темы. А дело в следующем, присылает мне Георгий картриджи для глетчеровского нагана, но для гладкоствольного. Он прерасно знает, что у меня нарезной.Но никакой ошибки тут нет. Вместе с картриджами он подкидывает идею провести сравнительный тест. Тоесть отстрелять из нагана одинаковыми пулями применяя разные картриджи. С замером скорости и отстрелом на кучность.

Я долго сомневался, стоит-ли вообще затевать такое сравнение. Ну посудите сами - ствол тот-же, но разные картрижди, понятно, что родные подойдут гораздно лучше. Попробую объяснить мои умозаключения.
Даже конструктивно картриджи не похожи. При внешнем сходстве, внутреннее устройство у них разное. Гладкоствольный имеет пластиковый вкладыш на всю длинну и пуля в него заряжается с переднего торца.

У нарезного, коротенькая, пластиковая трубочка в казенной части, служащая для удержания пули, дальше отверстие на всю длинну картриджа.

Причем отверстие не цилиндрическое а коническое.Ближе к казенной части диаметр примерно 4.5-4.6мм, а у переднего конца 4.45-4.48мм. Не совсем понятная конструкция - зачем обжимать юбку пули до входа её в ствол? В итоге мы имеем обжатую пулю в нарезном стволе и длиннющий перепуск в гладкоствольном картридже.
Надо оговориться, что гладкоствольные картриджи изначально предназначены под использование стальных или свинцовых шариков, не не пули. С трудом в них можно зарядить только колпачки. В нарезные-же входит все что вам угодно, вплоть до дротиков. Снаряженные картриджи выглядят примерно вот так.
Снаряженные шариками (слева гладкий, справа нарезной).

Снаряженные колпачками.

Снаряженные матчевой пулей

Но в гладкий картридж пулю зарядить невозможно и выглядит это вот так

Конечно можно углубить выемку под пулю в пластиковом вкладыше картриджа. Но, во первых такую задачу я не ставил и во вторых, пулю в гладкий картридж запихнуть не так просто. Упираются относительно острые края юбки, а при приложении черезмерного усилия, юбка просто деформируется.
В итоге из-за неприспособленности гладкоствольных картриджей пришлось стрелять только свинцовыми шариками и колпачковыми пулями. Для разнообразия и сравнения с шариками, в правильные картриджи зарядил Норику Матч.
Что из всего этого получилось хорошо видно на мишенях. На них-же указана скорость замеренная на хронографе.

Непонятен отрыв шарика на второй мишени, может какой-то брак. Удивило и то, что у шаров кучность лучше чем у матчевой пули. Но у меня и в предыдущем тесте Норика показала себя весьма посредственно. Может быть сказывается та самая деформация юбки при проходе через канал картриджа. Да и переход тупоносой пули, из канала картриджа в ствол похоже происходит не совсем гладко. Круглому шарику проще проскочить через это соединение. Кстати в том-же тесте Гамо про Магнум показала себя много лучше Норики.

Ну и в заключении всего этого безобразия, можно сделать некоторые выводы -
1 - нарезной Наган более универсален в отношении использования боеприпасов,
2 - большой, принципиальной разницы между примениемыми картриджами нет,
3 - все-же желательно применять штатные картриджи,
4 - было-бы очень интересно провести точно такой-же тест с гладкоствольным Наганом. Но к сожалению у меня его нет. Может быть кто-то из вледельцев гладкоствола заинтересуется этой темой и мы увидим продолжение.