Булат и дамаск
Продолжая тему ножей, не могу оставить в стороне довольно популярные сейчас булат и дамаск, кроме различных мифов эти материалы окружены ореолом некоего превосходства и даже до сих пор ходит легенда, что секрет их изготовления не раскрыт.
Литой булат, известный каждому как просто булат, это композиционный материал, который изготавливают при помощи плавки исходных компонентов в горне, с последующим медленным охлаждением. Именно это медленное охлаждение дает булату неоднородную структуру, которая и образует узор на клинке. Суть и сила булата собственно в его структуре (составной), а не химическом составе, как у современных сталей, однако нынешние кузнецы конечно тоже не прочь добавить в него легирующие элементы, да и используют для изготовления булата сталь различных марок, а не железо, как в старину.
рис.1 Булатный нож
Не вдаваясь в глубины веков и кузнечного мастерства сразу определимся, что дамаск – это тоже булат, отличающийся только технологией изготовления от традиционного, известного нам булата, дамаск порой так и называют – сварной булат. Для изготовления дамаска собирают «пакет» из различных материалов (теперь это стали различных марок и свойств), этот пакет сваривается в единую деталь, она складывается и снова проковывается. Естественно, что количество слоев растет при этом с каждым разом в 2 раза: 4-16-32-64 и так далее, известны образцы в которых более 400 слоев. Именно эти слои образуют характерный рисунок дамаска, причем зачастую этот узор «усиливали» определенными методами полировки и травлением кислотой. Следует понимать, что узор на дамаске не является целью (если это действительно дамаск), он никак не влияет на качества сплава и зависит лишь от мастерства и задумки кузнеца.
рис.2 Нож из дамасской стали
Одновременно с популярным дамаском появилась и узорчатая сталь, подделка под него, было это в старину, происходит это и сейчас. В царское время при ревизии всех дамасских клинков оказалось, что даже в музеях и солидных коллекциях было много подделок под дамаск. То есть в погоне за деньгами некоторые недобросовестные производители больше гнались за созданием узора, а не за качеством стали.
рис.3 Булат или дамаск? Не за такие деньги! Подделка наших коммунистических друзей.
По узору булат отличается неравномерным, хаотичным рисунком, у дамаска же волны и точки на узоре более гармоничны, узор более симметричен.
рис.4 Слева булат, справа дамаск, оба "нержавеющие"
По твердости дамаск уступает булату, однако они оба уступают по этому параметру современным легированным сталям, зато превосходят моностали по качеству. Кроме того булат и дамаск одновременно обладают и гибкостью и твердостью, чем современные стали похвастаться не могут, настоящие булатные клинки действительно можно согнуть без риска сломать и легенда про сабли, обернутые вокруг пояса имеет под собой вполне правдивые основания.
рис 5. Дамаск во всей красе
Самым большим недостатком булата, который унаследовал и дамаск – предрасположенность к ржавчине, низкая коррозионная стойкость, так как в них содержится много углерода и практически не содержатся легирующие материалы. Некоторые кузнецы используют легирующие добавки и нержавеющие стали, создавая тем самым «нержавеющий булат», однако по мнению ряда специалистов – это уже не булат.Именно поэтому за булатом и в большей степени за дамаском нужен уход, в принципе не больший чем за ружьем, у которого каналы ствола не хромированы, о таком уходе написано к примеру ЗДЕСЬ!
рис.6 Булат, пусть и не такой узорчатый, но очень хороший
А вот главным преимуществом булата и дамаска перед любыми современными сталями, помимо комплекса свойств (гибкость+твердость) это великолепные режущие качества! Булат и дамаск легко заточить, они отлично держат заточку и гарантированно режут лучше, глубже и дольше чем современные моностальные собратья. В интернете мне попадались описания испытаний по разрезанию канатов, где в первой десятке были ножи из булата и дамаска различных кузнецов и только один нож из моностали где то в конце.
рис.7 Нож из булатной стали
Несмотря на современность и возможность в некоторых странах машинного производства дамаска, он остается достаточно дорогим и энергоемким материалом как и булат, проще говоря не бывает дешевого булата и дамаска, или это просто узорчатая сталь. А когда булатные или дамасские ножи изготавливаются кузнецом, то цена вообще может достигать очень больших сумм, как и качество изделия.
Плюсы:
+сочетание качеств, гибкость и твердость;
+довольно красивы, необычны на вид;
+отлично держат заточку, легко точатся, хорошо режут;
Минусы:
- подвержены ржавчине, нужен уход;
- высокая цена;
На мой взгляд булатные и дамасские клинки заслуживают внимания как коллекционеров, охотников так и увлекающихся людей, желающих иметь превосходно режущий нож, за которым правда нужно ухаживать. Но большинство потребителей конечно обойдутся и простыми ножами, чему не мало способствует большая конкуренция и высокая цена изделий из булата. Кроме того не вижу смысла превозносить булат и дамаск перед современными сталями: все-таки металлургия и оружейное дело на месте не стояли со времен "старины глубокой" и если вам не предстоит освободить Иерусалим от язычников или принести воздаяние неразумным хазарам, а бюджет ограничен, то вполне можно подобрать нож из современной стали.
©Lex Draven
Если вы решились, то ножи из булата и дамаска представлены
Другая помощь в выборе:
03 Декабря 2013
Автор: Lex Draven
7424 просмотров