Вся лицензионная продукция на сайте air-gun.ru представлена в ознакомительных целях, и не может быть приобретена дистанционным способом
Пневматические пистолеты
Пневматические пистолеты
Пневматические винтовки
Пневматические винтовки
Пули и шарики
Пули и шарики
Оптические прицелы и ЛЦУ
Оптические прицелы и ЛЦУ
Кобуры, чехлы, кейсы
Кобуры, чехлы, кейсы
Ножи
Ножи
Гладкоствольное оружие
Гладкоствольное оружие
Нарезное оружие
Нарезное оружие
Сигнальное оружие и СХП
Патроны к оружию
Патроны к оружию
Сейфы
Сейфы

//MAKAROV против APS//...Полевые испытания (By 5.30)

Стрельба из пневматических пистолетов. Макаров против APS.

ХАЙ ПИПЛ!!!))

Давно собирался провести этот тест,но небыло времени...,ибо табличные характеристики,скорости хронграфа,и числа на бумаге это одно,а вот что представляет из себя пистолет в деле это другое.

Ну что..начнем...)

Пасмурным субботним утром,я выехал на свое любимое место для стрельб,которое судя по количеству надписей и белых шариков является так же любимым местом тульских страйкболистов,и DOZORных (сам раньше играл) ))) 1)//MAKAROV против APS//...Полевые испытания (By 5.30)

Здесь я и решил сравнить 2 своих ствола Gletcher APS и Umarex Makarov.

Решено было провести следующие Тесты:

1)Эргономика.удобство стрельбы и прицеливания,реалистичность стрельбы

2) Тест на кучность

3) Мощность.

4) Точность.

5) Итоги

Итак вот они..наши главные герои...

2)//MAKAROV против APS//...Полевые испытания (By 5.30)

Пункт первый. Эргономика,и удобство.

Оба пистолета лежат в руке довольно удобно, кстати АПС при весе чуть больше килограмма не кажется таким тяжелым,однако при прицеливании на вытянутой руке его тяжесть все таки ощущается..макаров и легче и меньше,и прицеливаться с него гораздо удобнее,спуск опять же легче и короче у макарова,но на АПС он более предсказуемый. Но скажу честно стрелять приятней из Стечкина)) К плюсам АПС хочу отнести скрытый поджимной винт,(многие говорят,что ключем не удобно попадать...скажу честно после первых стрельб приловчился,и проблем не возникает.все удобно),Хорошее качество сборки,копийность лучше чем у умарекса..

В итоге по первому пункту пистолеты примерно равны,у каждого есть свои плюсы и минусы,однако..АПС на мой взгляд получше,(Можете пинать и спорить со мной,но это мое мнение)  MAKAROV =5      APS =6  (это баллы,если кто не понял)

Пункт номер два.Кучность.

В каждый ствол зарядил по 10 пуль,и вставил новые баллоны ( Кварта).

В качестве мишени использовалась керамическая плитка,дистанция 10м. Первым был Умарекс. вот результаты.

3)//MAKAROV против APS//...Полевые испытания (By 5.30)

На фото видно 9 следов от пуль,выстрелов было 10,промахов точно не было,видимо пуля попала дважды в одно место.

Теперь результаты АПС.

4)//MAKAROV против APS//...Полевые испытания (By 5.30)

Первая пуля,которая явно ушла вверх,это результат того о чем я говорил выше...пистолет тяжелый,рука дергается.и поэтому Глетчеру снимаем один Балл))

КУЧНОСТЬ. УМАРЕКС =8 АПС =7

 

Номер Три...Мощность..

Тест на мощность проходил в 2 этапа.сначала я решил выяснить со скольких метров каждый из пистолетов сможет разбить/пробить ту же самую керамическую плитку. Затем я решил выяснить смогут ли пистолеты пробить с 5 метров полупустой балон из под Грингаза,найденного неподалеку) Начинал с дистанции 10 метров,делая по 10 выстрелов,постепенно уменьшая,пока не получу то что хочу)

Первым был  УМАРЕКС.Пробить керамическую плитку он смог только с дистанции 1.5 метра, балон из под газа так и не смог пробить...результаты на фото...

Небольшое сквозное пробитие с 1.5 метра.

Одно небольшое сквозное отверстие с 1.5 метра.

5)//MAKAROV против APS//...Полевые испытания (By 5.30)

Повреждения балона ( 5 метров)

Теперь АПС.....керамическую плитку он осилил с 5метров,с такой же дистанции смог пробить баллон.

6)//MAKAROV против APS//...Полевые испытания (By 5.30)

7)//MAKAROV против APS//...Полевые испытания (By 5.30)

Кружочками обведены попадания,которые пробили баллон,на фото этого не заметно,но остатки газа через них реально выходят))

Результьаты теста на мощность говорят сми за себя. поэтому УМАРЕКС =4  АПС =7

Борьба с курением,или тест на точность.

Тест на точность решил провести следующим образом.Необходимо было попасть в стоящую сигарету типа Winston Blue с дистанции 10 метров.в обойме по 10 пулек. Кто попадет быстрей,тот и молодец.)

Умарекс выступил достойно! с 10 метров в сигарету я смог попасть со второго раза! В обойме осталось 8 пулек,поэтому УМАРЕКС =8


8)//MAKAROV против APS//...Полевые испытания (By 5.30)

 

Со стечкина я попал в сигарету только с 4 раза...предположу что злую шутку с ним сыграли его вес и габариты,затрудняющие прицеливание... Хотя в целом оба пистолета довольно точно бьют. СТЕЧКИН =6

9)//MAKAROV против APS//...Полевые испытания (By 5.30)

 

ВРЕМЯ ПОДВЕСТИ ИТОГИ И ПОДСЧИТАТЬ БАЛЛЫ!)

UMAREX MAKAROV- 25 баллов

GLETCHER APS - 26 баллов

В целом оба пистолета довольно хороши.АПС конечно заметно выигрывает в мощности,да и стрелять из него мне как то блоьше нравится...солидней чтоли)) Но его масса (чуть больше килограмма) доставляет некоторые неудобства.не исключаю что просто сам из него мало стреля,и не привык)) Хочу так же заметить что я стрелял в помещении,и у ГЛЕТЧЕРА ПРОСТО БЕШЕНОЙ СИЛЫ РИКОШЕТЫ...Блин реально больно рикошетит)).Сравнивать внешний вид этих образцов смысла не вижу..АПС практически новый...а УМАРЕКС видавший виды..)) Каждый найдет в этих моделях что то привлекательное и отталкивающее)) Как говорится на вкус и цвет...От себя хочу добавить что в своем выборе (а именно в том что купил АПС) ни кали не разочаровался...несмотря на некоторые неудобства с ним. и выглядит он посолидней,и сделан по качественней,хотя Макаров тоже весьма не плох)

Ну вот как то так.....ах,да,забыл добавить:  "МНЕНИЕ АВТОРА МОЖЕТ НЕ СОВПАДАТЬ С МНЕНИЕМ ЧИТАТЕЛЕЙ"

                                                                             " ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ ОСОБЕННОСТЬЮ КОНКРЕТНО ТЕСТИРУЕМЫХ ОБРАЗЦОВ"

 

В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ПЛАНИРУЮ ПРОТЕСТИРОВАТЬ Gletcher SS P226-S5 ...НО НЕ ЗНАЮ,ПОЛУЧИТСЯ ИЛИ НЕТ)

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ...ВАШ 5.30

20 Июля 2013
Автор: 5.30
2613 просмотров
Просмотреть отзывы
Ваш браузер устарел рекомендуем обновить его до последней версии
или использовать другой более современный.