Вся лицензионная продукция на сайте air-gun.ru представлена в ознакомительных целях, и не может быть приобретена дистанционным способом
Пневматические пистолеты
Пневматические пистолеты
Пневматические винтовки
Пневматические винтовки
Пули и шарики
Пули и шарики
Оптические прицелы и ЛЦУ
Оптические прицелы и ЛЦУ
Кобуры, чехлы, кейсы
Кобуры, чехлы, кейсы
Ножи
Ножи
Гладкоствольное оружие
Гладкоствольное оружие
Нарезное оружие
Нарезное оружие
Сигнальное оружие и СХП
Патроны к оружию
Патроны к оружию
Сейфы
Сейфы

Чат WhatsApp

мой выбор ООП

Выбор травматического пистолета

добрый день! 

в данной статье я хотел бы изложить свои мысли относительно приобретения ООП.

начну с того, что задавшись целью покупки, сразу пришлось столкнуться с достаточно большим выбором ООП, предлагаемом на оружейном рынке. когда лёгкий мандраж от предстоящей покупки прошёл, стал обдумывать, что же я хочу от данной покупки. включив холодный мозг, я составил для себя некую последовательность действий и требований к ООП. как человек, имеющий небольшой опыт общения с огнестрельным оружием, решил начать не с модели ООП, а с патрона.

перевернув довольно много рекламных проспектов, отзывов в интернете и запытав нескольких продавцов, отмёл патроны калибра 9-10 мм как недостаточно эффективные, на мой взгляд, по своему воздействия на цель. в плюсы данных патронов попали их распространённость, дешевизна, классическая конструкция, относительно большое количество в магазине. к минусам можно отнести маленький калибр, сферическую пулю, слабое воздействие на цель в зимней или плотной одежде. естественно, в данной ситуации остался патрон 18,5Х45 мм. этот патрон, кроме большого калибра и относительно большой мощности в 90 Дж, имеет цилиндрическую пулю со стальным сердечником, что повышает шансы поражения цели в зимней или плотной одежде. к тому же, закон чётко назвал места на теле нападающего, куда можно стрелять - руки-ноги и туловище. нельзя стрелять в голову, шею, ключицу, живот и по половым органам. за это наступает установленная законом ответственность со всеми вытекающими неприятностями. поэтому даже касательное попадание цилиндрической крупнокалиберной пули вызовет её нормализацию по отношению к поверхности поражения (т.е. разворот у углу, близкому к 90 градусам) с поражением цели, в отличие от сферической пули. к недостатку патрона 18,5Х45 мм можно отнести непонятную систему воспламения и, опять же, крупные размеры.  

итак, с патроном решено. посмотрим на оружие. один из основных критериев привыборе мной ООП, был его компактность. компактность имеет такой плюс, как удобоносимость и скрытность, а минус - сравнительно небольшой боезапас. под выбранный патрон или его массо-габаритные аналоги попали Оса, Ратник, Стражник и их всевозможные виды, подвиды и клоны. Терминатор и Хауда, по понятным причинам, не рассматривались. компактность была продиктована также психологическим аспектом - человек боится не того, что знает, а того, чего не знает - что современный человек, что примитивный дикарь в этом не изменились. поэтому отпали сразу же все револьверы. остались внуки пистолета дерринджера - 4-х и 2-х зарядные. Стражник мной изначально не рассматривался, он относится, скорее к классу вспомогательного, дополнительного оружия, "оружия последней надежды". в итоге, осталась Оса. к тому же, к ней в боекомплекте идут светошумовые патроны, а это, на мой взгляд, большой плюс, т.к. такие патроны обладают очень мощным звуковым и световым воздействием на цель с полной дезориентацией в пространстве, особенно в сумерках, темноте и замкнутых пространствах (недавно довелось быть свидетелем). после чего можно, не сильно геройствуя, спокойно покинуть очаг напряжённости. 

про Осу писать нет смысла, данный пистолет давно и широко известен. из достоинств можно перечислить большой калибр, большую мощность, удачную конструкцию пули, встроенный лазерный целеуказатель и широкие мушку и целик с маркерами для облегчения инстинктивной стрельбы, самую широкую номенклатуру боеприпасов, револьверную возможность немедленного выстрела в случае осечки патрона, небольшие габариты и несхожесть с боевым оружием, что даёт внезапность его применения.

недостатки, на мой взгляд, состоят, опять же, в габаритах, которые исключают ношение Осы в поясной кобуре, что не замедлит проявиться летом, небольшой боезапас, мешкотность перезарядки, отсутствие предохранителя и смены батарейки для работы ЛЦУ.

но жребий брошен, выбор пал на Осу. вспоминая физику, хорошо понимаешь, что если где-то убыло, значит где-то прибыло. 

излагал свою точку зрения, полученную из ответов на чётко сформулированные вопросы. буду рад продуктивной критике и должным замечаниям и рекомендациям!

всем удачи и метких выстрелов!

 

24 Марта 2014
Автор: Хулио
5622 просмотров
Просмотреть отзывы
Ваш браузер устарел рекомендуем обновить его до последней версии
или использовать другой более современный.