Зависимость кучности от параметров пули.

Часть 1

При измерении скорости вылета пули были получены непонятные результаты. Это сразу - типо непонятные. Потом разобрался.

Во-первых, скорость по сравнению с прошлым годом упала на 20 единиц. Ну, это мне подсказали, падение скорости объясняется усадкой пружины. Склонен согласиться с этим, похоже на то. И ладно. Поставим ГП, все вернется, надеюсь.

Во-вторых,  замечено, что скорость вылета гуляет от выстрела к выстрелу. И эта разница составляет от 5 до 16 процентов от среднего. Спрашивается – сфига ли?

Ответ, конечно, может лежать в манжете. Но мы пошли другим путем: я взял и замерил обычным советским микрометром диаметр юбок десяти пуль каждого типа, потом высчитал и вычислил. И вот что получилось:

Пуля Шмель 0,73Г, остроконечная: разброс скорости – 5,1%, разброс диаметров юбок – 1,8%.

Пуля Шмель 0,80Г, круглоголовая: разброс скорости – 16,6%, разброс диаметров юбок – 3,8%.

Пуля Шмель 0,68Г, гофрированная: разброс скорости – 7,1%, разброс диаметров юбок – 2,2%.

Пуля Шмель 0,69Г, круглоголовая: разброс скорости – 5,2%, разброс диаметров юбок – 1,8%.

У кого юбка больше отклоняется  от 4,5 мм, у того и разброс по скорости больше. А вообще-то результат – ожидаемый. Мало того, что юбки разные, так еще и облой и грязь, которую надо вымыть перед стрельбой.

 Отклонения в диаметре юбки - в сторону увеличения диаметра. Особенно этим может гордиться Шершень-Хантер 0,68 грамма. У этого изделия украинских пулелитейщиков диаметр юбки доходит до 4,82 мм. И летят эти пули куда хотят. И разброс по скорости у них - до 8%, а в серии из 5 выстрелов - до 16 было дело. Но я их пожалел и не стал это учитывать. Пусть будет 8%..

Из практики: наилучшие результаты по куче на 35 метрах  - 0,69 Шмель. Разброс на 35 метрах - до полутора сантиметров. Не, ну натрезвяк, ясное дело.

Мишень там внизу приведена.

А если пропустить все указанные пули через калиброванное отверстие чтой та около  4,52..4,55 мм? Ровно 4,5 нельзя - будут вываливаться из дула ствола и могут отдавить ноги. То есть, хочу уравнять всех по юбкам, оставив вес и аэродинамику старой. Вот этим мы и займемся на днях. Результаты выложу тут же. Может, кому пригодится.

Часть 2

Сделали. Ну, взял и высверлил на станке сверлом 4,5 в металле дырку в виде отверстия. Получилось 4,52 из за биения сверла и косых рук. Но это вполне устроило. Даже аккуратно расточил вращающимся надфилем до 4, 6 на входе и 4, 54 на выходе. Надфиль, оно же  это как его. Неровный он по протяженности. Полирнул полученное отверстие.

Пули были пропущены через этот самый калибр  и отобраны по весу ( с точностью до 5 тысячных грамма - чужие весы, мои то - погрубее будут). В результате вот что получилось:

Разброс по скорости значительно уменьшился:

Шмель 0,68 с 7,1% до 2,3% - в 3 раза

Шмель 0,69 с 5,2% до 0,8% - в 9 раз

Шмель 0,73 с 5,1% до 3,3%  в 1,5 раза

Шершень 0,68 с 8% до 0,8% в 10 раз

Первый вывод: Видимо, целесообразно формовать пули по диаметру. Это дает стабильную скорость в серии.

Второй вывод: Разброс по скорости 1..1,5 процента можно признать удовлетворительным. Лучше бы - менее 1%.

Третий вывод: Разбирать пули по весу целесообразно для каждой серии. 

А вот с кучностью пока непонятно: кучность упала. Объяснить это можно изменением аэродинамики пуль при формовке, потом - расширением юбки и повторной формовкой. Голова пули при этом тоже немного деформировалась. Следуети провести корректные испытания. Чем мы и займемся в ближайшее время.

Часть 3

Все оказалось фигней. Обидно, ну. Типо калиброва - она не дала кучности, хоть и уравняла скорость в серии. Формовка юбок не увеличивает кучность ну НИКАК. Взял новенькие блестящиеся пули и подобрал по весу, часть - откалибрована, часть взята просто того же веса ( с точностью до сотой грамма). Стрельба велась со столика (упор STONE) с оптикой 16Х50 на детской дальности -35 метров. Ветер, правда, был не детский - порывы до 4..4,2 м/сек, боковой.

Черные попадания - это калиброванные пули, оранжевые - не калиброванные.

Вспоминаю старую рекламу: "И зачем платить больше, если нет разницы?"

Не смотря на то, что калибровка дает стабильную скорость на выходе, она, вероятнее всего не затрагивает (в лучшую сторону) аэродинамику пули. А дерьмо, как его не пакуй, полетит как дерьмо. Грубо, зато честно.

Не, если у кого пружина ОЧЕНЬ крутая, типо от амортизатора "Жигулей" и нарезы глубокие - там оно полетит прямо. Не сомневаюсь. Но у меня инструмент маломощный, нарезы - очень условные. Вот оно и болтается по мишени как белка в проруби.

Вообще то стыдно такую мишень выставлять. Но - что выросло, то выросло.

=========================================================================================

Но если стрелять не ...ну, это слово..., а нормальными пулями, то:

Вот настрел пулями Шмель 0, 69 на дальности 35 метров при ветре до 0,3  метра в секунду, 27 С:

Четыре верхних попадания - ДО калибровки барабанами. Это я ставил подкладки под заднюю опору прицела. Как обычно - из пивной банки.

И чего нам остается? Думать головой дальше как улучшить кучу на ПРУЖИНЕ, а не на ГП или вообще на PCP. Будем стараццо.

Пока как то вот так:

1. Подбирать пули под свою винтовку. Я выбрал ШМЕЛЬ 0,69 с круглой головой.

2. Подбирать вес в серии.

3. Не ...это как его.. не стрелять против ветра.

Всем успехов в нелегком труде попадания в мишень.

Примечание:

Используемые инструменты и принадлежности.

Инструмент – Кросман 1CS77K, пружина из коробки, прицел SNIPER 4-16X50,  температура +27С, ветер – разный. От 0,3 до 4,2 м/сек на разных сериях, расстояние от дульного среза до хронометра – 40 см, хронометр АСС-0011.  Микрометр - 1977 года,обычный механический с трещеткой, штангель цифровой с точностью +/-0,01 мм. Весы электронные, точность 0,01 грамма. Анемометр цифровой, точность до 0,1 м/сек, дальномер лазерный 5..700 метров.