Три мифа о винтовке М-16

Миф первый

Неспособность винтовок М16 работать в тяжелых условиях эксплуатации и их общая ненадежность.
Этот миф возник на основании событий 1960-х гг. Тогда в войска начали поставлять 5,56 мм патроны, снаряженные неподходящим для них типом пороха, предназначенного для 7,62 мм патронов, вместо пороха IMR. Плюс к этому фирма Кольт в погоне за сверх выгодными военными контрактами утверждала, что винтовки М16 не требует чистки, а армия США по началу не закупала комплектов для чистки. Вместе с отказом от хромирования канала ствола и затворной группы все эти факторы в условиях влажного климата Юго-восточной Азии не замедлили дать о себе знать в виде засорения ствольной коробки и затворной группы продуктами сгорания пороха, нагаром в газоотводной системе, патроннике и на затворной группе. Все это приводило к задержкам в стрельбе.
После расследования комиссии Конгресса США был заменен тип пороха в поставляемых в войска патронах, начали закупаться комплекты для чистки оружия, стартовала программа обучения личного состава по уходу за оружием, канал ствола с патронником и затворную группу винтовок начали хромировать. В итоге основные проблемы с отказами М16 удалось свести к минимуму. Винтовки М16 раннего выпуска и современные М16 – это весьма разное оружие, как по исполнению, так и по надежности работы. М16 способна без чистки отстрелять более полусотни магазинов емкостью 30 патронов без задержек. Однако в России все еще продолжают поддерживать миф о ненадежности этого оружия, как правило, ссылаясь на времена Вьетнамской войны…

Миф второй

Малая прочность винтовок М16 и неприспособленность их к рукопашному бою.
Здесь дело обстоит в материале, из которого изготавливались цевья, приклады и пистолетные рукоятки первых М16. Ранние варианты М16 снабжались вышеназванными деталями, изготавливавшимися из пластика черного цвета, которые оказались недостаточно прочными и в последствии были заменены на цевья, приклады и рукоятки из ударопрочного полиамида. Винтовки M16A2 снабжаются именно такими деталями, отличающимися кроме того и по своей форме от ранних моделей. Разумеется, не стоит использовать М16 в качестве кувалды, впрочем как и АК-74, для этого есть соответствующий инструмент. Однако прочности деталей современных М16 будет достаточно и для выбивания двери при зачистке в городе и для рукопашной схватки, если в этом возникнет необходимость. Хотя, касательно рукопашной, у М16 имеется крепление для штык-ножа.

Миф третий

Трудоемкость в обслуживании М16
Этот миф относится к числу так называемых необъяснимых, источники которых не найдены, необоснованны или вообще выдуманы. Суть данной выдумки состоит в том, что М16 якобы сложнее разобрать и провести чистку в полевых условиях, чем то же самое с автоматом Калашникова. Однако это в корне не верно. Неполная разборка М16 не сложнее Калаша.

Взято с просторов интенета.