Ваш город: Москва
Меню

Тест гладкоствольного Gletcher NGT Silver

Доброго здоровья господа и дамы! Давным-давно (ещё летом) уважаемый Юра Васильевич выдал на всеобщее обозрение статью – продолжение про Глетчеровский наган с нарезным стволом: «PELLET REVOLVER GLETCHER NGT R - PART 3»,  в  которой  ставился эксперимент на предмет использования различных пуль и картриджей в пулевом девайсе с нарезным стволом.  Далее было обсуждение и пожелание от общества продолжить издевательства  над каким-либо  изделием данной линейки, но уже в гладкоствольном варианте, что и было между строк анонсировано. Как говорится в Русских народных сказаниях: «…скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается...». Отстрел и фиксация результатов, собственно говоря, состоялись ещё в начале августа, а вот оформление немного затянулось. Ну, наконец-то, всё срослось, и позвольте Вам представить (да простит меня за плагиат Юрий Васильевич):

«NOT PELLET REVOLVER GLETCHER NGT- PART 3+1/2»

(3+1/2 – это как бы довесок к статье-предшественнице).

Итак:

- в качестве подопытного был использован гладкоствольный наган фирмы Глетчер NGT Silver 4,5 мм.

Вот он, родной:

Был вариант использовать имеющийся в наличии точно  такой же по цвету наган, как в исходной статье, (чёрного цвета), но в своё время последний был подвержен небольшому ремонту по части переточки шептала (срывался с предварительного взвода), и это вполне могло сказаться на исходных ТТХ. Поэтому выбор пал на этот.

- Клипы (фальшпатроны):

            - родные, под шарики, в количестве 70 штук:

Rem: По поводу надписи на крышке попрошу не острить – тары из-под грибов подходящего вида с соответствующей наклейкой просто не было. Тем более баночка по объему подошла как нельзя лучше.

               - комплект под пули, не родной – латунный (куплен в ормаге АММО).

Внутренние диаметры  отверстий у фальшпатронов были одинаковы на всей длине от закраины до носика. Хвосты высверливал сам. Резинки вставлял от пулевого SW от Глетчера.

Использовал их очень редко, и поэтому только при проведении этой фотосессии вылез косяк: когда их в рядок выставил, оказалось, что один  патрон значительно короче остальных. Но было поздняк метаться. В итоге пометил его штрихом, и вставлял в барабан так, чтобы выстрел при его участии оказывался последним, ну чтобы отследить потом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Забегая вперёд, могу сказать, что указанное отклонение линейного размера картриджа от стандартной длины не оказал сколько-нибудь заметного влияния: ни на кучность, ни на скорость вылета пули.

Свинцовые боеприпасы:

- GAMO ROUND BOLA шар 0,53 гр.

- GAMO MATCH DIABOLO пуля 0,49 гр.

- Квинтор Альфа пуля 0,50 гр.

Стальные боеприпасы:

- Глетчер шар 0,35 гр. (Куда же без них? Да никуда!)

- Золотая пуля шар 0,35 гр.

Баллончики СО2 – от Эйр-ган конечно:

По поводу пуль должен сразу сделать оговорку: были ещё варианты для разнообразия эксперимента, но я слабо верю в хороший (точный) выстрел из гладкоствольного револьвера свинцовой пулей, предназначенной для нарезного ствола, и  поэтому выбрал то, что выбрал.

А по поводу «Золотой пули», могу сказать, что оба моих НГТ, в отличие от большинства их стреляющих пневматических родственников от фирмы Глетчер, проглатывают любые шарики подходящего калибра, независимо от производителя.

Групповое фото:

Стрельба велась в помещении (в коридоре). Температура + 24 гр. Мишени – стандартные: №9 ПП 10м, сгруппированные по 2 и 4 штуки на листы формата А3. Для фиксации показаний скорости использовался хронограф «Стрелец АСС-0022». Дистанция – 6 метров. Для фиксации руки с револьвером использовались подручные средства: туба из-под рулонного полимерного материала, покрытая сверху коробкой для выравнивания поверхности.

Первый баллон тупо разрядил на Глетчеровские шарики, меняя уже снаряжённые фальшпатроны в барабане. В каждой мишени по одному барабану (по 7 выстрелов). Через 4 барабана – смена мишени. Прицеливание – под яблочко (в семёрку на 6 часов)

 

Мишени №1.1 -1.4

 

Мишени №1.5 -1.8

Мишени №1.9 -1.11

График с хрона. На графике выделены группы по семь выстрелов – 1 барабан. Между выстрелами 3-4 секунды. После отстрела барабана – перезарядка, примерно 1 минута. После четырёх барабанов – смена мишени, около трёх минут, включая перезарядку барабана.

График №1

Пока не случилось ничего достойного особого внимания: количество выстрелов – обычное, то есть 70 выстрелов с небольшим плюсом, ну и ожидаемая кучность. Правда стреляю обычно с десяти метров – там разброс поболее будет.

Следующий баллон пошёл на отстрел «Сборной солянки»:

1-й и 2-й барабан – те же шарики от Глетчера, но заряженные в латунные картриджи с тыльной части (с хвоста). 3-й барабан - шарики GAMO ROUND, заряженные в штатные картриджи, то есть с носика. 4-й барабан те же GAMO ROUND, но заряжены в пулевые картриджи – опять же с тыльной стороны. Правда в процессе перепутал надписи на мишени (хв. и нос) для третьего и четвёртого барабана, которые поправлял уже в процессе редактирования статьи.

Мишени № 2.1 -2.4

Вот с этого момента  уже появляется кое-что интересное.

Во-первых: при сравнении кучности попадания шариков в мишени № 1.1, 1.2 и №2.1, 2.2, соответственно, наблюдается явное различие не в пользу последних. С другой стороны у свинцовых шариков GAMO ROUND при заряде с хвоста кучка стала компактнее (сравнение мишени № 2.3 и 2.4).

Во-вторых, сопоставив графики отстрела шариков Глетчер произведённого посредством штатных и пулевых картриджей, становится очевидна значительная разница в скорости, которая, видимо, возрастает с увеличением длины канала ствола (если можно назвать удлинением канал пулевого картриджа).

График №2

Примерно такая же картина наблюдается при отстреле шариками GAMO ROUND. Причём на фотографии с мишенью № 2.3 видно, что свинцовые шарики, выпущенные из носовой части картриджа имели такую скорость, которая не позволила им пробить достаточную глубину в подложке мишени, чтобы не выпасть наружу (шесть шариков лежат внизу коробки). В качестве подложки под мишень используются несколько десятков черновых листов бумаги формата А3.

А вот при сопоставлении графиков скоростей пуль различной массой возникла некоторая сложность, ввиду того что при одних и тех же условиях скорость пули весом 0,35гр. будет естественно больше, чем у пули весом, например, 0,5 гр. Попробовал вывести график относительно энергии:

График № 3

Но лично для меня цифры, характеризующие энергию, меняющуюся от выстрела к выстрелу, не дают информацию, доступную для анализа. В данном случае скорость как-то ближе и понятнее, а цифровые значения энергии, как то 3Дж, 7,5Дж, и т.д., более подходят для определения границ дозволенного. Тем более, что далее следовала ещё серия выстрелов с несколько различной массой боеприпасов. Для устранения возникшей несвязухи была составлена электронная таблица, при помощи которой , скорость боеприпасов различной массы была переведена в энергию, а затем, полученная энергия, по той же формуле, пересчитана обратно в скорость, но уже относительно базисной массы 0,35 гр. То есть  получились значения скоростей условных шариков массой 0,35гр.,  выпущенных из ствола с энергией,  приложенной к  реальным пулям. Потом всё это, соответственно, переложил в картинки. Вот так изменился график для GAMO ROUND, приведённый к 0,35гр.:

График № 4

Таблицы с приведением фактической скорости пули к скорости для пули с базисной массой 0,35 гр. (для гурманов) помещены в конце статьи, а то тут и так какое-то засилье графиков нарисовалось.

Далее приведённый к массе 0,35гр. график по свинцовым пулям:

График № 5

Наблюдается некоторая «пилообразность» графика. Причём скорость выстрела в рамках опустошения одного барабана сначала падает, а потом возрастает. При использовании стальных шариков такого явного увеличения скорости не просматривалось. Тут ещё следует отметить, что в каждой серии из семи выстрелов в картридже застряло (не вылетело при выстреле) ровно по одной пуле. Это видно на графике: группы 4х6 вместо 4х7. Ввиду того, что кроме последнего (короткого) картриджа положение других шести в барабане, было «как придётся», то сейчас невозможно сказать являлось ли это следствием особенности отдельно взятого фальшпатрона, или косяк самих пуль. Вполне возможно, что  причина была в одном из уплотнений (возможно более жёстком), так как шесть из них было взято из одного комплекта фальшпатронов от SW, а одно из другого.

Фото по результатам выстрелов свинцовыми пулями, 5,6 барабаны -  GAMO  MATCH,  7,8 барабаны -  Квинтор Альфа:

Мишени № 2.5 -2.8

Ну и в конце эксперимента – стрельба шариками «Золотая пуля» из пулевых картриджей:

Мишени № 2.9, 2.10

На десятом барабане «Бобик сдох». В том смысле, что по сравнению с обычной серией выстрелов, исключительно шариками,  количество «путёвых» выстрелов в серии с применением свинца резко уменьшилось. Седьмой шарик 10-го барабана ушёл намного ниже «блюдца с молоком», несмотря на то, что был заряжен с хвоста картриджа, и, следовательно,  энергия, по сравнению со штатной зарядкой, должна была быть повыше. В связи с этим будет интересно сравнение соответствующих участков графиков, составленных по результатам отстрела Глетчеровскими шариками, заправленных в штатные картриджи, и шариками «Золотая пуля», выпущенных из пулевых клипов:

График № 6

В общем, по не вполне понятным причинам, эффективность стрельбы в группе «Сборная солянка» оказалась гораздо ниже ожидаемой.

Выводы:

1. Наиболее эффективным по части количества выстрелов при использовании пневматического гладкоствольного  револьвера системы Нагана от фирмы Глетчер является применение при стрельбе фальшпатронов и пуль (стальных шариков), указанных в руководстве по эксплуатации.

2. При замене штатных картриджей, заряжаемых с передней стороны, на фальшпатроны, предназначенные для использования свинцовых пуль в револьверах с нарезным стволом, и последующей стрельбы шариками, происходит ощутимое увеличение скорости вылета боеприпаса, но вместе с тем снижается кучность в серии выстрелов.

3. Стрельба из данного револьвера свинцовыми пулями в совокупности с фальшпатронами от «нагана» с нарезным стволом возможна, но является более обременительной по части материальных затрат, и менее эффективной по сравнению с вариантом применения штатных боеприпасов. В случае использования при стрельбе свинцовых боеприпасов предпочтительным является применение пуль сферической формы, заряженных в пулевые картриджи.

4. При стрельбе свинцовыми пулями, в границах группы выстрелов (1 барабан), происходит сначала снижение, а потом увеличение скорости (энергии) вылета снаряда. Вероятной причиной может быть изменение коэффициента трения различных металлов (сталь и свинец) друг об друга в результате охлаждения.

Предположение:

Стрельба с применением свинцовых боеприпасов (повышенной массы по сравнению с массой металлических шариков) ведёт к снижению количества выстрелов, произведённых с одного баллона СО2.

Ну вроде всё выложил, что хотел, у-у-ф-ф-ф.

Таблица приведения фактической скорости пули к скорости для базисной массы 0,35 гр.

P.s. Ни одного теннисиста во время проведения эксперимента не пострадало.

28 Сентября 2018
30 Сентября 2018

Ахх...

30 Сентября 2018

уе (далее понятно)... Не, теперь уверен, что в случае войны *ответ* по странам *НАТО* и САСШ будет.

30 Сентября 2018

(Коль ТАКИЕ люди есть).

30 Сентября 2018

yesyesyesyesyesyesyesyesyes

  Грандиозно ! Жаль что за статью можно ставить только один лайк. В основном результаты предсказуемые. Не совсем объяснимы два момента. Первый - снижение количества выстрелов при использовании свинцовых боеприпасов.Ведь объём накопительной камеры клапана постоянный и неизменный, и вес боеприпаса должен влиять только на скорость, однако нате Вам, ну или Нам. Второй момент, это снижение а затем увеличение скорости свинцовой пули. Руководствуясь здравой логикой можно предположить, что небольшой интервал между выстрелами ведет к охлаждению ствола и как следствие к уменьшению его диаметра(внутреннего), а уже это приводит к уменьшению зазора между каналом ствола и пулей, либо к увеличению натяга при прохождении пули по каналу ствола. Уведичение натяга должно способствовать увеличению давления газа на пулю. На мой взгляд именно это и ведет к увеличению скорости пули. Думаю, что этот эффект должен исчезнуть или стать намного меньше если стрелять с более продолжительными интервалами.

30 Сентября 2018

Понял что не стоит его монстрячить под авто и блоубек!

30 Сентября 2018

Блоубек на нагане, должно быть очень круто.

30 Сентября 2018

Сергей Алексеевич, это нам надо попросить самоделкина ( Алексея ААЕ), он к нагану не только блоубек но и затворную задержку приспособит.

А Ляксеич чо? Он общепризнанный Мастер однако...он знаете какой блоубяк может к нагану примонстрячить?

Три может зараз...а то и пять.

А Вы говорите - затворная задержка.

30 Сентября 2018

Может он и на все 7 шариков блоубек сделает..., но я бы его так сильно не превозносил. Вряд ли он примонстячит такой блоубек - при котором стреляные картриджи автоматически из барабана удалялись, а новые (заряженные) - вставлялись.

Ляксеич может...Специально обученный раздельный блоубяк.

30 Сентября 2018

Однозначно варежка. Серьезная качественная работа с хорошим оформлениепм. Один из тех случаев, когда жалеешь, что на сайте не реализована возможность оценивать статью баллами от 1 до 5 или как-нибудь иначе подобным образом.

30 Сентября 2018

Нижний - ура !!!!!  Спасибо , Владимир Юрьевич , очень интересно . Вопрос - то , что тут выкладывается , это на всеобщее , или тупо для сайта ? Для сайта и пол дюжины граждан ?  Можно скопировать ?  Для личного. 

 

30 Сентября 2018

Шикарный Эксперимент!!! А про блоубек на наганте-это я вам доложу......surprise

30 Сентября 2018

Всем привет! Очень рад, что всем кто в теме эксперимента (да и тем, кто только что к теме приобщился) понравились предложенные выкладки. Я то - уже в конце оформления сам себе внушил, что всё слишком перемудрёно получилось, хотя часть материала оставил за скобками. Но коротко сказать - не получается. Недоделанность какая-то выходит, недоработка.

...Вопрос - то , что тут выкладывается , это на всеобщее , или тупо для сайта ? Для сайта и пол дюжины граждан ?

Тупо для сайта тут только фотография с баллончиками, остальное: результат возникшего летом диалога по теме использования различных картриджей и боеприпасов для нагана - ответы на некоторые (не на все) возникшие вопросы, на всеобщее, для граждан, соответственно. Для меня данном случае неважно: пол дюжины их или больше. Главное был высказан интерес по теме, и у меня была возможность её развить, правда не так скоро всё получилось. Если только у  одного камрада вопросы бы возникли, эксперимент, наверное, всё равно бы состоялся, только без оформления, и ответы - в личку.

30 Сентября 2018

Что касается скопировать - пожалуйста. Могу даже исходники дать, если интересно: Графики - в прикладной программе к хрону Strely, таблица (ы) - в Excele, сводные данные перед переводом в картинки с подписями - в AutoCadе. Из-за многочисленных переводов из формата в формат, кстати, получилась ощутимая потеря качества на графиках, например. Strely только на принтер результат выдаёт, либо скрин с экрана делать приходиться. Ну фотки - они и в Африке фотки.

30 Сентября 2018

Юра Васильевич, увеличению скорости свинцовой пули после 3-4 выстрела, наверное так и есть - способствует уменьшение зазора между пулей и стенками ствола, ввиду охлаждения. Но на стальных шариках такого не наблюдается - только редкие выбросы. А скорость только всё время падает, ввиду того же охлаждения - газ жуже расширяется при понижении температуры, а зазор, видимо, уменьшается не так критично. Либо пуля как поршень работает: шляпка и юбка как два кольца уплотнительных. А вот если время между выстрелами увеличить, то этот эффект пропадёт однозначно - будет как при перезарядке барабана.  Скорость будет постепенно снижаться только по мере расхода газа.

01 Октября 2018

Думаю наше предположение о уменьшении диаметра ствола верно. А вот на сколько он уменьшается? Скорее всего на несколько сотых миллиметра, и такое уменьшение никак не может повлиять на стрельбу стальными шариками. Их диаметр намного меньше диаметра ствола. Все это есть в моей статье *Главный калибр*.

01 Октября 2018

(Автору на дальнейшее): ПОмните, что матерчатые ленты не оч. надёжны, предпочтите металлические. И про охлаждение ствола не забудьте.

20 Октября 2018

Не смотря на длинную статью, читать интересно! По секрету скажу, что патроны надо хранить в баночка с надписью Маслята! 

А автор же написал - *Rem: По поводу надписи на крышке попрошу не острить – тары из-под грибов подходящего вида с соответствующей наклейкой просто не было.*....Вот...Автор знает.)