Ваш город: Москва
Меню

Обзор «деактива» ММГ ДП-27 от «ЗиД»

Добрый день, господа и дамы! Не так давно в мою коллекцию макетов прибыло пополнение.  Как сказал один камрад: десять кило брутальной истории – ММГ ручного  пулемёта, известного как  «Пулемёт Дегтярёва пехотный, образца 1927 года» или ДП-27. Как говорится: сбылась мечта ид…. Ну, в общем свершилось.

Перед тем, как изделие получило статус «домашнего экспоната», было потрачено немало времени в интернете на осознание того, что же за «набор списанного военного железа» в конечном итоге можно «поиметь» в результате подобного приобретения. В процессе поисков, в поле зрения попало некоторое разнообразие макетов, различающихся масштабностью уродства основных и неосновных частей в процессе деактивации (в народе «распила»), от различных заводов и арсеналов. При этом ни разу не наблюдалось сопутствующего подробного описания ни одного «деактива», что в существенной степени вносило сумбур в понимание существующего положения вещей в части укомплектованности «неубитыми» деталями  макетов от разных производителей оных.

В результате был приобретён макет ДП-27 от завода имени Дегтярёва («ЗиД»).

Памятуя о своих исканиях и сомнениях, при выборе того или иного «распила», возникла  идея создания подробного описания имеющегося в наличии изделия на предмет внесённых изменений от конкретного производителя в конструкцию известного всем оружия. Может даже и пригодится кому-то.

Итак, развёрнутое название статьи (для тех, кто не совсем «в теме»), означенной в заголовке:

«Обзор деактивированных частей массо-габаритного макета пулемёта  пехотного Дегтярёва образца1927 года от завода имени Дегтярёва».

Останавливаться на ТТХ, и заниматься описанием и взаимодействием составляющих изделия, на базе которого изготовлен макет, не вижу смысла, так как всё давно уже обрисовано всемирной сетью во всех ракурсах. Но для сравнения оригинальных деталей с теми, что присутствуют в макете, всё-таки придётся немного повториться.

Чтобы показать отличия деактивированных частей от их оригинальных исходников, ввиду отсутствия последних «вживую», для сравнения будут использованы данные из технического описания: «Ручной пулемёт системы Дегтярёва (ДП). Материальная часть, взаимодействие частей и разборка пулемёта», Харьков, 1936 г., ну и собственно,  фотографии макета и его отдельных частей.

При компоновке обзора, описания отдельных частей  макета, за некоторым исключением, выстроены в порядке, соответствующим разделам упомянутого ТО.

Начну с общего вида.

В первом приближении следов «распила» не видать. Единственное отличие от  «руководства» - это то, что в ММГ ствол не ребристый (хотя при поисках встречал и такие). Но это уже, так сказать, «эволюционные» изменения, а не «деактивационные». Затвор взводится, фиксируется, при нажатии на спусковой крючок, мягко говоря, «щёлкает». Говоря иными словами: следует удар примерно 200 – граммового молотка по наковальне. Автоматический предохранитель полностью функционирует.

Далее:

Ствол

Вот тут наблюдаются критичные изменения конструкции.

Ну, во-первых: ствол не отделятся от ствольной коробки ввиду того, что снизу, в последней, просверлено отверстие, затрагивающее ствол, куда вставлен и снаружи заварен металлический  штифт. Его диаметр примерно 8 мм. Следы от сварки  закрашены, вроде бы перманентным маркером, «под общий фон».

Во-вторых: по всей длине ствола, под кожухом, проделана пара круглых вертикальных незаглушенных сквозных отверстий. Их видно только сверху и снизу, и они, в принципе, внешний вид не особо портят.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Есть ещё пара отверстий,  с нижней стороны ствола: по одному, внутри и вне кожуха, со вставленными и обработанными  по аналогии со ствольной коробкой, но меньшего диаметра, штифтами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В-третьих: есть заглушка, установленная в ствол со стороны дульного среза и, естественно, проваренная.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отверстие в центре заглушки сквозное. Глубина заглушки примерно 5 мм.

Ну и напоследок, имеем полностью заваренный ствол со стороны казённика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из некритичных, я бы сказал, признаков ММГ на стволе нанесена надпись лазерной гравировкой, которую даже не сразу разглядел, а сфотографировать получилось только под определённым углом.

Ещё где-то читал, что кроме всего прочего,  в коробке срезана часть канала для ствола и там же присутствует сварка, так что любой другой ствол на это место просто не встанет, но разглядеть этот момент мне не удалось.

Газовый регулятор

Газовый регулятор механических вмешательств с внешней стороны не имеет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Что внутри - не знаю: разбирать не стал.

Теперь несколько разделов с отступлением от  хронологии технического описания, а именно составляющие затора.

Затвор

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Присутствует лазерная гравировка логотипа завода – изготовителя на остове затвора с правой стороны, рядом с заводским номером. Отверстие для выхода бойка ударника заварено, и срезано вместе с чашкой (зеркалом) под углом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выбрасыватель с пружиной на месте: внешним механическим воздействиям похоже не подвергались.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ударник

Ввиду того, что на затворе заварено отверстие под боёк и частично срезана его передняя часть, сам боёк  в составе ударника, естественно, отсутствует (для него там просто не осталось места). Шпильки, соединяющей боёк с ударником, соответственно, тоже нет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Боевые упоры

Боевые упоры (крылья) – без вмешательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кожух со ствольной коробкой

Ввиду того, что как уже было оговорено, ствол в этом ММГ является деталью, неотделимой от ствольной коробки, а кожух присоединён к последней посредством резьбового соединения, откручивание которого возможно исключительно после снятия ствола, то все упомянутые части являются одним целым.

Винт, фиксирующий соединение кожуха со ствольной коробкой присутствует:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И даже откручивается, хотя смысл фиксации данного соединения уже неактуален.

Ствольная коробка

Как уже оговаривалось, ствольная коробка деактивирована посредством её неразборного соединения со стволом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Внутри коробки сфрезерованы выступы для фиксации боевых упоров (крыльев) затвора, поэтому при попытке производства выстрела, (даже в случае наличия «полноценных» ствола и затвора) упоры будут расходиться и упираться в ствольную коробку с небольшим смещением, относительно направления перемещения затвора, который не займёт крайнего переднего положения, и патрон в патроннике запираться не будет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Величину смещения затвора (люфт) при разведённых боевых упорах видно на фотографии. Царапина на теле затвора сделана в крайнем переднем положении – напротив  края зуба отражателя. На другом фото затвор смещен назад на величину люфта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ещё в верхней части ствольной коробки расположена деталь в виде металлической пластины прямоугольной формы, которая в руководстве обозначена как «щитик», хотя, на мой взгляд, название «шторка» будет уместнее. Её назначением является закрытие отверстия окна приёмника, во время отсутствия примкнутого дискового магазина. В случае установки магазина на штатное место этот щитик должен быть сдвинут вперёд по направляющим, дабы не мешать подавателю магазина, быть погруженными в окно приёмника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Но в переднем левом углу углублённого паза, предназначенного для перемещения этого элемента в боевое положение, зачем-то присутствует капля сварки.

Щитик при этом «нормально», без усилия, в переднее положение не перемещается, окошко полностью не открывается, диск магазина на место не встаёт, и не фиксируется. Зачем там сварка - до сих пор понять не могу, потому что, при приложении достаточного усилия и отвёртки покрупнее, эта пластинка всё-таки «доталкивается» до места, заползая передней частью на эту каплю, но давая при этом возможность установить и зафиксировать диск поверх ствольной коробки.

Функционал при этом не страдает. Нарушается только внешний вид.

Чека ствольной коробки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как на картинке – без вмешательств.

Замыкатель ствола

Сам замыкатель, как таковой, работает, то есть нажимается со стороны муфты, и выступает при этом с другой стороны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Но ввиду присутствия выше означенных обстоятельств (наличие общего штыря поперёк коробки и ствола) функция замыкания ствола в ствольной коробке является лишь номинальной. Замыкатель из коробки пока не вынимал, так как особой надобности в этом действе не вижу, а кроме того,  для этого необходимо нарушить кернение на муфте.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Прицел

Единственными следами постороннего вмешательства в прицел являются имеющиеся с обеих сторон следы сварки в месте нанесения насечек противоскольжения на предохранителе прицельной планки, соединённой с магазинной защёлкой. Вероятно, что предохранитель был сломан, и впоследствии, таким образом, реставрирован. Но это, скорее всего, является уникальным повреждением именно моего экземпляра.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отражатель

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отражатель находится на штатном месте, подпружинен, вроде не подрезан, но точных размеров оригинала нигде найти не удалось, а то, что в сети на фото присутствует – без размеров.

Затворная рама

Все составляющие на раме в наличии, но на боковой поверхности поршня присутствует оставленное фрезой продолговатое сквозное отверстие. Кроме того выступ, обозначенный на рисунке из руководства под  цифрой 9, в случае с ММГ, имеет гораздо меньшие размеры по высоте. Кроме того в руководстве про этот выступ написано, что он служит для того, чтобы на него ложился выбрасыватель.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выбрасыватель на него не ложится – есть внушительный зазор. На поверхности выступа следы фрезы: новодельные они или нет – на глаз определить невозможно. Критичное ли это расхождение с руководством – сказать также не могу. Вполне возможно, что выбрасыватель встретится с выступом во время нахождения ударника в переднем положении во время накола капсюля патрона. Ввиду специфики формы выбрасыватель в этот момент должен быть отжат бойком  вниз, но проверить это не представляется возможным ввиду отсутствия последнего.

В довершение ко всему снизу затворной рамы присутствует новодельный округлый (в глубину) паз.

Другое (ответное), но тоже новодельное отверстие, формой, отличной от формы этого паза, расположено в «теле» спусковой рамы. О нём чуть ниже.

Спусковая рама

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На спусковой раме, опять же непонятно зачем, с правой стороны каплями сварки оси спускового крючка и автоматического предохранителя зафиксированы в соответствующих отверстиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Слева, над спусковой скобой, во всю длину рамы,  лазерной гравировкой нанесены надписи с указание завода – изготовителя ММГ, аббревиатура самого ММГ, страна  - производитель и год выпуска. На внешней стороне стенки – заводской номер пулемёта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кроме этого, возвращаясь, к описанию предыдущей детали, отмечу наличие новодельного отверстия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При нахождении затворной рамы на боевом взводе (в крайнем заднем положении), пазы на рамах становятся напротив дуг друга. Исходя из логики – это сделано либо для дополнительной установки неавтоматического предохранителя, либо для внедрения в УСМ разобщителя, с целью активации стрельбы исключительно в полуавтоматическом режиме (одиночными выстрелами), с последующим переводом сего девайса из боевого в разряд гражданского оружия.

Сошки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сошки ранние, без вмешательств.

Магазин

Магазин на 47 патронов, без кольца на верхнем диске.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На нижнем диске «губаны» без повреждения, но выступ со скосом, отвечающий за направленное скольжение патрона из магазина в патронник, срезан фрезой «в ноль».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Внутри всё на месте. Пружина изначально была не взведена.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изучив возможные варианты "деактивов" данного изделия подвожу итог: по моему глубокому убеждению, деактивация ДП-27 от завода "ЗИД" является самой щадящей из всех представленных на просторах нашей Родины аналогов (СХП в расчёт не беру).

Вместо эпилога.

ММГ пулемёта с завода поставляется в картонной коробке, которая при транспортировке пришла в негодность: она почти полностью поломалась и деформировалась.  Очевидно, что данная упаковка не особо подходит для переноски такого массивного изделия, а тем более непригодна для долгой транспортировки, особенно силами транспортных компаний. И, если бы не усиленная обмотка скотчем поверх большого черного пакета, в который была помещена посылка с «Дедом», то в новостях, возможно, появилась бы очередная история о необычайно бдительном персонале перевозчика, и о неожиданно упавшем на ноги грузчиков пулемёте.

В убитой коробке, кроме паспорта, внутри жёлтых полиэтиленовых пакетов, были упакованы диск и сам пулемёт.

            После того, как содержимое пакетов было извлечено на свет божий, обнаружилось повреждение приклада, по всей видимости, вследствие удара при транспортировке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Это было необходимо срочно реставрировать, а то скол норовил совсем отщепиться. Ну и ввиду того, что краске на прикладе уже более семидесяти лет стукнуло, и она вся чешуйками пошла – апгрейду была подвергнута вся деревяха.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Диск магазина на ствольную коробку садится не плотно – между ними, в промежутке от губок и практически до упора, расположенного на кожухе, присутствует щель. Сам магазин в пристёгнутом состоянии имеет, так сказать, свободный крен в обе стороны примерно 5-7 мм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Но диск при этом уверенно держится на штатном месте, и слететь, даже гипотетически, не может. Нормальное ли это положение вещей – опять-таки сказать не могу, не имея боевого, или хотя бы СХП – аналога.

В заключение могу сказать, что практически на всех частях пулемёта (кроме приклада) нанесены заводские номера.  Кроме ствольной коробки номера везде идентичные: ЛИ886 (кое-где с добавкой «СУ» - списанный  учебный). На стволе перед буквами стоит цифра 1 – как в паспорте.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А вот у коробки два номера: сверху как везде - 1ЛИ886 (единичка, очевидно, сделана другим шрифтом, возможно новодельная) и год выпуска, а снизу, под патронником, другой – 772 и очертания буквы «о» перед ним. Но выбит он как-то неубедительно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Всё.

10 Февраля 2019
12 Февраля 2019

Да , хорошая статья. Спасибо. Шрифт бы покрупнее.

12 Февраля 2019

Замечательный обзор. Видно что автор не поленился его подготовить.

ДП первый в очереди моих хотелок, правда хочу в схп.

12 Февраля 2019

12 Февраля 2019

А где еще лучше то можно сдлать такой ДП как не на Заводе имени самого Дегтярева. Василий Алексеевия всю жизнь там проработал. Это уже школа..Дегтярь под СХП есть конечно, но по деньгам он только какому клубу реконструкторов.. ) А все ж мне показалось, что деактивация хоть и щадяще элегантная, но выполнена все ж как то грубовато, а че, ему ж не стрелять. Хоть в таком виде еще будет существовать.. что уже замечательно

12 Февраля 2019

Всем привет! По просьбе трудящихся увеличил шрифт. Надо же, когда форматировал статью вроде всё по другому было: и шрифт читабельный и между картинками такого  большого вертикального промежутка не было. Мало будет, напишите - ещё увеличу.

12 Февраля 2019

Евгений, самое грубое место тут, я считаю, это заваренный казённик. Причём когда был в поиске - видел на ЗиД-овских ДП целёхонькие патронники со пеперечной шпилькой внутри. И не зацикливался на этом моменте. Поэтому увидя такое на своём, и был немного обескуражен. Хотя и Завод мог сменить технологию со временем (макет-то свежий совсем), и фотографии в сети могли быть от другого производителя, а представлены как ЗиД, да и на макетах некоторые умельцы могли деталюшки поменять. Я статью как раз для этого и подготавливал - чтобы максимум информации почти из первых рук.

12 Февраля 2019

Сергей Николаевич (maloy78) совешенно справедливо отметил ..... хочу в схп (с). Но как верно заметил Боярин: между хочу и могу должно почти в два раза больше дензнаков появиться. И если уж совсем далеко посмотреть, то этот дедушка - весьма прожорлив по части боекомплекта. Один раз пострелять - и на стеннку, ну или в коробку. Если реконструкциями не болеешь, то наверно это удовольствие весьма дозированно надо принимать. А то разорение сплошное будет. Я вот помыслил, и остановился на ММГ всё-таки. По СХП, если и буду что-то подыскивать, то наверное маленькое и неавтоматическое, ну или полуавтоматическое. Хотя АВТ-40 - тоже автомат. Как часто ей пользуешься, Сергей?

12 Февраля 2019

Да уж ценики на СХП сейчас не гуманные. А схп кроме пострелять ещё один плюс имеет - это минимальный деактив. что делает их более живыми чем ммг над которыми , такое впечетление, что доктор Л.Ганибал поиздевался.

А мои схп переодически оживают, но всё больше летом. А конкретно АВТ уже три пачки патронов скушала с аппетитом. smiley

12 Февраля 2019

Да вот и я про заваренный казенник... Достаточно было просто пройти пару раз фрезой и шпильку вварить...Кстати на СХП ТТ так и сделано... Ну порешали, что коль выстрела ващще не будет, то и казенник вовсе не нужен...Ну глумление над разными механизмами носит порой замвсловатые формы.. У ТТ к примеру вварен штифт в шахту возвратки зачем то...чтоб ствол достать нельзя штоль?)) Да это уже и вовсе не тот ствол и доставать его ну вот никакой надобности.. зато возвратку вставлять при сборке приходится в такой же извратной форме... Притом штифт этот просто выбивает за пару десятков выстрелов...Сеперпредохранение нашим деактиватолрам свойственно...Доктор Лехтер просто проказник по сравнению с нашими деактиватолрами... Мало того, что труп, дак оне еще и над трупом глумятся... Из десятка разных процедур деактивации достаточно двух, чтоб оружие не стреляло боевыми патронами... 

12 Февраля 2019

Видимо всё делается для того, чтобы нельзя было только один узел поменять, чтобы воскрешение произошло. Легче новый полноценный образец заиметь. Но и то и это уже криминал. СХП в этом отношении конечно в более удачной позиции, но по цене, конечно, впереди планеты всей. Даже дороже охотничьего огнестрела. И это при том, что по затратам производства примерно одно и тоже выходит. В изготовлении СХП по логике даже вроде бы меньше средств вкладывается.

13 Февраля 2019

Vovan Yurievich, здравствуйте. Спасибо за информацию, статья понравилась; если не затруднит, 2 вопроса: 1) а что у Вас ещё имеется в коллекции  2) зачем, на Ваш взгляд, столько усилий предпринято по дезактивации и, как следствие, небольшой хоть, но потери аутентичности антикварного, в сущности, оружия? (Начиная от заваривания дульного среза и заканчивая лазерной гравировкой). Это ГОСТы такие, что ли для *безопасности*?  Типа, я ща куплю ММГ ДП за кучу денег, переделаю его за такую же кучу и буду палить во все стороны?

13 Февраля 2019

Добрый вечер! Вопрос по поводу коллекции касался, как я понял, только ММГ.  Из этого сегмента у меня очень малое количество имеется, так как предпочитаю пневматические стреляющие копии, пусть и новодельные, нестреляющим макетам. Просто, например, пневматического ДП в природе не существует. Хотя сам по себе макет мне очень нравится, иначе я бы его не приобрёл. Да и дорогая она - живая история-то. Есть ММГ АВТ-40, от Молота, в точности как у Сергея Николаевича (maloy78), только не стреляет. Интересно было бы сравнить ММГ и СХП этой винтовки. У неё, кстати, казённик не заварен - шпилька поперёк вварена. Ещё я бы отнёс к стреляющим ММГ МР-562К и МР656. Остальная коллекция - всё стреляющие пневматические реплики в основном буржуйского производства. На второй вопрос отвечу чуть позднее: не смогу с ходу гладко изложить всё, что думаю по этому поводу, да и времени сегодня уже не хватит на это.

14 Февраля 2019

Типа, я ща куплю ММГ ДП за кучу денег, переделаю его за такую же кучу и буду палить во все стороны?(с)

Дешевле самому пулемет *с нуля* сделать тогда. наверное.....

14 Февраля 2019

А может его в вариацию СО2 перевести? Ну пускай хотя бы шариками стреляет. Опять-же, бабах какой-никакой.

14 Февраля 2019

Кстати насчёт деактивации: на западе, где оружейные законы более мягкие, деактивация оружия в ммг ещё более ужасная чем у нас. На ихние ммг без слёз вообще не взглянешь. Как пример -там даже магазины к оружию намертво приваривают. Так что у нас с этим дела обстоят куда лучше и ммг легко, при желании, переделывается в схп.

По деактиву СХП АВТ-40: там всё сделано красиво и аккуратно, в стволе несколько шпилек, на затворе капля сварки и под неё выбран паз в затворной раме, ствол приварен к ствольной коробке и это весь деактив.

14 Февраля 2019

Теперь попытаюсь на второй вопрос Юрия ответить. Вот разработал отдельно взятый оружейный завод технические условия на переделку единицы боевого оружия в ММГ. Получили разрешение, понаделали дырок, навтыкали шпилек, капнули сваркой на затвор, оформили сертификат соответствия, реализовали. Как будто бы все довольны. Но находится умник, тот про которого фраза была: ..... Типа, я ща куплю ММГ ДП за кучу денег, переделаю его за такую же кучу и буду палить во все стороны (с). Что получаем: дырки заварены, шпильки высверлены, затвор реставрирован. Аппарат херовенько, но пуляет. И нет бы дураку в тайге по пенькам шмалять, так нет же: в центре города, на видео снято и в YouTube выложено. Итог какой: кулибину - север, белые медведи, заводу - прощай сертификат, здравствуй новые ТУ, согласно которым: ствол под резак по всей длине, затвор пополам, а то и вовсе долой, патронник мелаллом залит по самые гланды. А то и вовсе лицензию отнимут. А заводу ой как непросто её заполучить. Ижевск из-за необходимости получения новой лицензии после выхода обновлённого Закона об оружии в 2011 году с производства все переделки в пневму снял: и 562-й и 656-й - проще боевое и гражданское с нуля выпускать.  Это я так, в общем обрисовал. А если повторится ситуация с обновлённым ММГ, то будет, скорее всего, как Сергей Николаевич про буржуев написал - сплошная сварка. А по поводу клейм, что повсеместно стоят, так про то в сертификате Русским по белому написано: что как и на чём. И я нисколько не против лазера - он в глаза не бросается ( я писал, что сфоткать его не очень-то просто из-за того, что с общим фоном сливается), в отличии от нацарапанных куриной лапой символов Мэ-Мэ-Гэ на других распилах, которые в нете в огромных количествах присутствуют. Ну вроде всё сказал, что хотел.

15 Февраля 2019

А может его в вариацию СО2 перевести?(с). Я на Ганзе видел переделку такую. Там тема есть: Стилизация под историческое оружие. Один Левша клапанник от Тирекса вставил. Но сейчас эта ссылка не работает. Наверное специально убрали, потому как переделка ОЧ огнестрельного оружия под действие статьи УК РФ попадает. 

15 Февраля 2019

И ниче не попадает.... Закон гласит о переделке в пневматику боевых образцов.. А коль ММГ переделал дак оно вовсе не оружие даже ниразу..Впрочем законы эти писались незнамо как и кем и вовсе неясно. Лучше ММГ не оживлять ващще то... Часть подлежит восстановлению в общем то не вопрос... А как с рассверленным патронником быть и спиленными упорами... кабы чо) Неее.... Куча вон продается Томсонов незалежного производства.. пропилен ствол и боек убран..ВСЕ... тут проблем оживления нет, но чем стрелять из него и срок тут реальный... Вот почему у меня шумового Р08 нет, оне все самостийной выделки и бумаги на них мутные .. В общем вопрос переделки ММГ взад что называется , я б даже не подымал...сие носит академический характер и никакого результата кроме вопросов от правоохранителей тут нет.. Сюжет был про двух мужиков, коие Томсоны в гараже оживляли.. одивили только два...и срок. Кстати цены на Дегтяря упали, таперича СХП стоит около 70 т р... А еще в нашем ормаге видел охотничий карабан ( именно так на ценнике написано) на базе ДП... если уж стрельнуть по взрослому охота...)) Правда скорее режим автоматичный убран и бубен ограничен 10 патронами.. но это уже решить проще намного... )) 

15 Февраля 2019

Интересный такой факт вот еще... ЗИД много чего выпускает...ММГ там делают крайне редко, известно мне, что коллекционные ТТ там делали СХП высочайшего качества в небольших количествах . А вот там еще музей есть на заводе.. там все образцы вполне бодрые и стреляют.. От Масдена до М16.. Так, что выпущенный на ЗИД е ММГ Дегтярева уже редкий коллекционный экземпляр)

16 Февраля 2019

И ниче не попадает.... Закон гласит о переделке в пневматику боевых образцов.. А коль ММГ переделал дак оно вовсе не оружие даже ниразу..(с)

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», действующая в 2019 году редакция от 03.08.2018г., с последними изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 16.01.2019 года

......Статья 16. Производство оружия и патронов к нему. Самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию
(в ред. Федерального закона от 19.07.2018 № 219-ФЗ)

.......При производстве огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, сигнального оружия, пневматического оружия и конструктивно сходных с оружием изделий запрещается использовать основные части боевого ручного стрелкового оружия и служебного огнестрельного оружия, в том числе снятого с учета в государственных военизированных организациях, а также списанного. (часть шестая в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 374-ФЗ)

И теперь надо посмотреть на обложку паспорта, представленного в обзоре.